Оценка доказательств
На статью ссылается 12 631 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда, полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер, судом установлены верно, все доказательства и доводы исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии (недоказанности истцом) оснований для удовлетворения исковых требований.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции признал, что довод истца об исчерпании вместимости спорного полигона и неустранимости данного обстоятельства должным образом не подтвержден.
Путь дела · 2 актаПроанализировав приведенные правовые положения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что истцу на момент заключения сделки было известно о наличии дебиторской и кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, оснований предполагать,…
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актапо правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ФИО7 является сыном ФИО3, в то время как ФИО2 является отцом должника и дедушкой ответчика.
Путь дела · 2 акта…исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, установив неисправность лифтового оборудования, создающую опасность для жизни и здоровья жильцов многоквартирного жилого дома, и…
Путь дела · 2 актаСуд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии…
Путь дела · 2 акта…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив совокупность условий для возложения на Предприятие гражданско-правовой ответственности в форме
Путь дела · 2 актаФактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьи 71 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
Путь дела · 2 актаОценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» частично, взыскав с ИП ФИО2 8 118 849 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору от 28.08.2023 № 11кэф-23/223-ФЗ (с учетом зачета встречных требований), 1 941 801 руб. 57…
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему права на обращение с иском в защиту исключительных прав правообладателя - ООО «ВИПЭКО» - на спорные объекты интеллектуальной…
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему права на обращение с иском в защиту исключительных прав правообладателей - ФИО2 и ООО «ВИСТА» - на спорные объекты интеллектуальной…
Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
…истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.