Оценка доказательств
На статью ссылается 12 631 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 380 000 руб.…
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 184, 185, 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О .государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167- 170, 176, 198, 201 АПК…
В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые
Проанализировав представленные платежные поручения в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что из них:
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, однако, указал, что факт самовольной замены оконных заполнений установлен на фасаде здания в границах помещения 27-Н,…
Однако при рассмотрении спора суд первой инстанции в нарушение статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ не исследовал надлежащим образом в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом вопросы о существовании предъявленного к зачету активного требования, его законности и обоснованности.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив, что обязанности, установленные в пп.2.2.1 договора аренды № 03-А055265 от 05.10.2022 являются неисполнимыми, отказал в удовлетворении исковых требований.
Путь дела · 2 актаИстолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ранее установленный прибор учета холодной воды демонтирован ответчиком не позднее 2019 года, о демонтаже указанного прибора учета ответчик истца не извещал, новый прибор учета
Путь дела · 6 актовС учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статей 9, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
Однако в нарушение требований части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ этого сделано не было.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Путь дела · 2 актаСуд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).