Решение от 5 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-339484/2025-52-2646
г. Москва
05 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2026 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 465 809, 93 руб.

при участии:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 12.03.2024)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 465 809, 93 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик заявил о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «Бастион» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) 05.05.2025 был заключен Договор подряда № 05/05/2025-1.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтаж осветительных приборов в апартаментах на 12, 13, 14 этажах (далее по тексту - «Работы») при строительстве объекта по строительному адресу: г. Москва, ЦАО, пересечение ул. Академика Сахарова и ул. Садовая-Спасская (далее по тексту - «Объект»),

Пунктом 2.2.2. Договора Заказчик обязался обеспечить Подрядчику возможность своевременного выполнения всех Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость комплекса Работ (цена Договора) по настоящему Договору, определяется Сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет денежную сумму в размере 4 606 909 (Четыре миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот девять) рублей 49 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогооблажения.

Пунктом 3.3. Договора стороны согласовали, что оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

3.3.1. Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 316 304 (триста шестнадцать тысяч триста четыре) рубля 00 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату аванса.

3.3.2. Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату и счет-фактуры, путём перечисления Подрядчику денежных средств, за вычетом уплаченного авансового платежа. Первая оплата выполненных работ производится с зачетом авансового платежа в полном объеме. Незакрытая в первом отчетном периоде сумма аванса подлежит зачету в следующих отчетных периодах до полного погашения.

Согласно п. 5.1. Заказчик обязался своими силами (либо силами привлеченных поставщиков) и за свой счет осуществлять поставку строительных материалов, комплектующих, конструкций и оборудования, необходимого для выполнения Работ Подрядником.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что за задержку сроков оплаты Работ, предусмотренных условиями настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования неустойки (пени) в размере 0,1 % (Ноль целых, одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Данный пункт не применяется к обязательствам Заказчика по оплате авансов (при наличии) по Договору.

Пунктом 10.2.3. Договора предусмотрено, что Подрядчиком в одностороннем внесудебном порядке имеет право расторгнуть договор в случае: - неисполнения Заказчиком своей обязанности по оплате принятых без замечаний Работ на 30 (тридцать) и более рабочих дней с момента получения требования (уведомления) Подрядчика об образовавшейся просрочке.

Пунктом 13.11. Договора предусмотрено, что споры, возникающие из Договора и в связи с ним, в случае не урегулирования их путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В ходе исполнения Договора Подрядчиком были выполнены работы, которые были сданы Заказчику согласно подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3 № 1 от 06.10.2025 на сумму 1 246 863, 96 рублей.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, Заказчиком оплачены Подрядчику по Договору денежные средства в размере 316 304 рублей, а ,

задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 930 559,96 рублей, срок оплаты которой согласно вышеприведенных условий Договора наступил.

Также, между ООО «Бастион» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) 05.05.2025 был заключен Договор подряда № 05/05/2025-2.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручил и обязался оплачивать, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить монтаж осветительных приборов в апартаментах на 15, 16 этажах (далее по тексту - «Работы») при строительстве объекта по строительному адресу: г. Москва, ЦАО, пересечение ул. Академика Сахарова и ул. Садовая-Спасская (далее по тексту - «Объект»).

Пунктом 2.2.2. Договора Заказчик обязался обеспечить Подрядчику возможность своевременного выполнения всех Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость комплекса Работ (цена Договора) по Договору, определяется Сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет денежную сумму в размере 2 634 554 (Два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогооблажения.

Пунктом 3.3. Договора стороны согласовали, что оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

3.3.1. Аванс Договором не предусмотрен.

3.3.2. Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по

форме КС-2 и Справки выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату и счет-фактуры, путём перечисления Подрядчику денежных средств.

Согласно п. 5.1. Заказчик обязался своими силами (либо силами привлеченных поставщиков) и за свой счет осуществлять поставку строительных материалов, комплектующих, конструкций и оборудования, необходимого для выполнения Работ Подрядчиком.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что за задержку сроков оплаты Работ, предусмотренных условиями настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования неустойки (пени) в размере 0,1 % (Ноль целых, одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Данный пункт не применяется к обязательствам Заказчика по оплате авансов (при наличии) по Договору.

Пунктом 10.2.3. Договора предусмотрено, что Подрядчиком в одностороннем внесудебном порядке имеет право расторгнуть договор в случае: - неисполнения Заказчиком своей обязанности по оплате принятых без замечаний Работ на 30 (тридцать) и более рабочих дней с момента получения требования (уведомления) Подрядчика об образовавшейся просрочке.

Пунктом 13.11. Договора предусмотрено, что споры, возникающие из Договора и в связи с ним, в случае не урегулирования их путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В ходе исполнения Договора Подрядчиком были выполнены работы, которые были сданы Заказчику согласно подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3 № 1 от 06.10.2025 на сумму 1 535 240, 97 рублей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представитель ответчика в судебном заседании требования на указанные суммы признал.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований на сумму 2 465 800,93 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно абз 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При данных обстоятельствах, госпошлина в размере 29 692,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН:<***>) задолженность в размере 2 465 800,93 руб., госпошлину в размере 29 692,20 руб.

Возвратить Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 69 281,80 руб. по платежному поручению № 839 от 04.12.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Е. Галиева