Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 363 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 16, 69, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судебные акты по указанному делу не имеют преюдициального значения (статья 69 АПК РФ) для настоящего дела (иной состав лиц, не установлено, что имелись аналогичные обстоятельства по существу).
Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
В рамках дела № А56-2230/2024 по спору между теми же лицами (часть 2 статьи 69 АПК РФ) судом уже был рассмотрен вопрос об обоснованности и правомерности требования Комитета о расторжении договора аренды от 22.10.2014 № 15-А007248, требование о расторжении которого заявлено истцом и в рамках настоящего дела.
…кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении) и процессуального права в части применения статьи 69 АПК РФ о преюдициальном характере судебных актов), а также на то, что суды, по сути, допустили двойное взыскание с нее денежных средств в конкурсную массу, поскольку с нее уже были взысканы арендные платежи, а теперь ей отказывают в…
Путь дела · 2 актаВ силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24, статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 69, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 3 актаРуководствуясь ч. 2 ст. 60, ст.ст. 61, 100, 142, п. 4 ст. 213.24, ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 69, 110, 112, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 2 актаСогласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А41-20989/2022 Арбитражного суда Московской области, решение по которому имеет, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора, установлены следующие обстоятельства: ООО "Дюден" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2015 за основным государственным регистрационным номером 1155020000145, состоит…
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170,…
Путь дела · 3 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…