К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-15166/2025Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <*>, ОГРН <*>) на основании кредитного договора <*> от 21.03.2024 в размере 99 083,19 руб., из них: 97 525,19 руб. – основной долг, 1 558,00 руб. – госпошлина, на основании кредитного договора <*> от 31.08.2020 в размере 318 128,57 руб., из них: 317 230,17 руб. – основной долг, 685,82 руб. – проценты, 212,58 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-15166-2/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Склярова Е.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
ПАО Банк ВТБ просило установить и включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам в размере 1 161 633,56 руб., из которых 318 128,57 руб. как обеспеченные залогом квартиры; суд требование включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-15166-2/2025 «29» апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в размере 1 161 633,56 руб., из которых: 318 128,57 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании кредитного договора <***> от 21.03.2024 в размере 99 083,19 руб., из них: 97 525,19 руб. – основной долг, 1 558,00 руб. – госпошлина, на основании кредитного договора <***> от 31.08.2020 в размере 318 128,57 руб., из них: 317 230,17 руб. – основной долг, 685,82 руб. – проценты, 212,58 руб. – пени, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Тульская область, р-н. Узловский, <...>, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером 71:31:030104:530.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 931,00 руб. подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Тульская область, р-н. Узловский, <...>, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером 71:31:030104:530.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.И. Склярова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UEbJG1gVDeZa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты