Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-30632/2015
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.29

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Грама» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу

№ А56-30632/2015/тр.29 (судья Покровский С.С.), принятое

по требованию ООО «Грама» о включении в реестр требований кредиторов

АО «ТД «Фармация»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 ООО «Грама» отказано во включении его требования в размере 232 687 284, 32 руб. задолженности по соглашениям от 01.04.2015, 24.03.2015 и 27.03.2015 о замене покупателя (АО «ТД «Фармация») по заключенным с ЗАО «Байэр» договорам от 10.12.2009, 11.01.2012, от 01.12.2014 и от 01.01.2015 в реестр требований кредиторов АО «ТД «Фармация».

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу № А56-30632/2015/тр.29 отменено, в реестр требований кредиторов

АО «ТД «Фармация» включено требование ООО «Грама» в размере

232 687 284, 32 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

ООО «Логопарк Объ» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 25.04.2016 по делу

№ А56-30632/2015/тр.29.

Заявление мотивировано тем, что определением арбитражного суда от 14.06.2019 в рамках дела № А56-18086/2016/сд.1,сд.13 признаны недействительными:

• соглашение о передаче договора от 11.01.2012 № 055/2012, заключенное 24.03.2015 между АО «ТД «Фармация» (ИНН: <***>), АО «Байер»

(ИНН: <***>) и ООО «Грама» (ИНН: <***>).

• соглашение о передаче договора поставки от 01.12.2014 № 055/2015, заключенное 24.03.2015 между АО «ТД «Фармация» (ИНН: <***>),

АО «Байер» (ИНН: <***>) и ООО «Грама» (ИНН: <***>).

• соглашение о передаче рамочного договора купли-продажи контрастных средств от 01.01.2015 № 008/2015 СМЕ, заключенное 27.03.2015 между

АО «ТД «Фармация» (ИНН: <***>), АО «Байер» (ИНН: <***>) и

ООО «Грама» (ИНН: <***>).

• соглашение о передаче договора от 11.01.2012 № 005/2012 СМЕ, заключенное 27.03.2015 между АО «ТД «Фармация» (ИНН: <***>),

АО «Байер» (ИНН: <***>) и ООО «Грама» (ИНН: <***>).

• соглашение о передаче договора от 10.12.2009 № 055/2009 АО БДК от 01.04.2015, заключенное 01.04.2015 между АО «ТД «Фармация» (ИНН: <***>), АО «Байер» (ИНН: <***>) и ООО «Грама» (ИНН: <***>).

Постановление Тринадцатого апелляционного суда от 02.02.2021 постановление апелляционного суда от 25.04.2016 по делу № А56-30632/2015/тр.29 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; апелляционная жалоба

ООО «Грама» назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Определением от 31.05.2021 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу

№ А56-18086/2016/сд.1,сд.13.

Определением апелляционного суда от 15.06.2022 назначено судебное заседание по возобновлению производства по настоящему спору.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2022 признаны не наступившими основания для возобновления производства по настоящему спору.

Определением апелляционного суда от 19.02.2026 назначено судебное заседание по возобновлению производства по настоящему спору.

Распоряжением заместителя председателя суда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 дело передано в производство судьи

Бурденкова Д.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.03.2026 дата судебного разбирательства по настоящему спору изменена.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2026 возобновлено производство по обособленному спору № А56-30632/2015/тр.29.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2026 исправлены опечатки, допущенные в определении апелляционного суда от 26.03.2026, а именно: указание на рассмотрение судом апелляционной жалобы ООО «Грама» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу № А56-30632/2015/тр.29 (судья Покровский С.С.), принятое по требованию ООО «Грама» о включении в реестр требований кредиторов

АО «ТД «Фармация».

От арбитражного управляющего ФИО1 в апелляционный суд поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 48 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В рассматриваемом случае, апелляционным судом установлено, что из выписки из ЕГРЮЛ следует, что АО «ТД «Фармация» 07.11.2022 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в связи с его ликвидацией на основании определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении данного общества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу

№ А56-30632/2015 конкурсное производство в отношении АО «ТД «Фармация» было завершено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, формирование конкурсной массы общества в данный момент невозможно в связи с завершением конкурсного производства в отношении

АО «ТД «Фармация».

Апелляционная коллегия отмечает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ

ООО «Грама» 29.05.2023 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в связи с его ликвидацией на основании определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении данного общества.

Как следует из материалов электронного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грама», определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-18086/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Грама» было завершено.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В данном случае, иные конкурсные кредиторы АО «ТД «Фармация»,

ООО «Грама» не проявили интереса к разрешению настоящего спора.

Апелляционный суд принимает во внимание, что стороны не были лишены возможности обжаловать определения о завершении конкурсного производства в отношении АО «ТД «Фармация» и ООО «Грама», предпринять действия, направленные на приостановление действий регистрирующего органа по внесению изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации обществ ввиду завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО «Грама» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Грама» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков