Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-111412/2018
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.7

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Серебровой А.Ю., Слоневской А.Ю.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Чеснокова С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2025 г. по делу № А56-111412/2018/сд.7, принятое по заявлению финансового управляющего Чеснокова С.В. об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лякина Александра Анатольевича

ответчик: АО «Статика Инжиниринг»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 08.12.2018 г. (резолютивная часть оглашена 06.12.2018 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника) определением от 18.09.2018 г.) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий).

В ходе данной процедуры, а именно - 14.04.2021 г. - управляющий (далее также – заявитель) в рамках настоящего дела – о несостоятельности (банкротстве) должника – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 06.03.2020 г. (далее – договор), заключенного между должником и АО «Статика Инжиниринг» (далее – ответчик), и применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 3 878 280 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 230 руб. 42 коп. за период с 10.04.2020 по 23.05.2025 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму долга с 24.05.2025 г. по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; однако, определением суда от 18.11.2025 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Последнее определение было обжаловано управляющим в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 г. определение арбитражного суда от 18.11.2025 г. отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым, помимо прочего, признан недействительным договор аренды с правом выкупа от 06.03.2020 г., заключенный между ФИО2 и АО «Статика Инжиниринг», и в порядке применения последствий его недействительности с АО «Статика Инжиниринг» в конкурсную массу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 878 280 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 230 руб. 42 коп. за период с 10.04.2020 по 23.05.2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга с 24.05.2025 г. по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, при изготовлении и размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 г. по делу №А56-111412/2018/сд.7, в тексте его резолютивной части была допущена техническая ошибка, связанная с неуказанием суммы, взысканной в порядке применения последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

Исправить опечатку. Абзац пятый резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 г. по делу №А56-111412/2018/сд.7 читать в следующей редакции:

«Применить последствия недействительности сделки: взыскать с АО «Статика Инжиниринг» в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 3 878 280 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 230 руб. 42 коп. за период с 10.04.2020 по 23.05.2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга с 24.05.2025 г. по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Сереброва

А.Ю. Слоневская