Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
АПК РФ
Статья 69 АПК РФ
Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 363 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя
Дата сверенаСогласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПри этом оснований для принятия указанного судебного акта, как преюдициального (ст. 69 АПК РФ), у суда при рассмотрении настоящего спора – не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаВ силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаУказанные обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения спора между теми же сторонами, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ носят преюдициально значимый характер для разрешения настоящего дела.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаСоответственно, часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации предполагает, что обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не нуждаются в повторном доказывании в рамках арбитражного судопроизводства и не могут быть отвергнуты арбитражным судом, если они имеют…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Республики Саха
Дата сверенаРуководствуясь статьями 16, 32, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Саха
Дата сверенаСудом кассационной инстанции в постановлении от 27.11.2025 по настоящему установлены обстоятельства, имеющие значение при новом рассмотрении настоящего дела в отмененной части, и не подлежащие доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ), а именно:
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан
Дата сверенаСогласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаПо смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ,
- Кассационный судКассация
Постановление от 28 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)
Дата сверенаОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69, 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-19405/2024, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 716,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.