Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16503/2024
г. Уфа
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Полный текст решения изготовлен 29.04.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании счетов некорректными и не подлежащими оплате

В отсутствие представителей сторон

ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БАШРТС» о признании счетов некорректными и не подлежащими оплате.

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

19.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

28.04.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

15.07.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

15.09.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

03.10.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-30949/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» о взыскании задолженности по договору № 5110/ГВС от 01.01.2018 за период октябрь 2022 года – август 2023 года.

Учитывая, что требования по настоящему делу связаны с требованиями, предъявленными истцом по делу А07-30949/2024 (заявлено о взыскании задолженности за

аналогичный период); обстоятельства, установленные в деле № А07-30949/2024, будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего спора о признании счетов за

указанный период некорректными и не подлежащими оплате, и могут повлиять на заявленные требования, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, производство по настоящему делу определением от 02.02.2026 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-30949/2024.

Решением суда от 18.03.2026 по делу № А07-30949/2024 исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 25.03.2026 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу №А07-16503/2024 с возможностью рассмотрения дела по существу.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Суд определил возобновить производство по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» и ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнительного наказания по Республике Башкортостан заключен договор горячего водоснабжения №5110/ГВС от 01.01.2018.

В отопительный период 2022/2023 с октября 2022г. по август 2023г. истцом осуществлялось потребление ГВС, от ООО «БАШРТС» поступили счета на оплату на сумму 1 907 071 (один миллион девятьсот семь тысяч семьдесят один) рубль 69 копеек.

Как утверждает истец, указанные документы не могут быть приняты к учету, поскольку акт допуска узла учета ГВС на ОЗП на 2022-2023гг. не был утвержден и введен в коммерческую эксплуатацию, узел учета был не готов к эксплуатации для расчетов за потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с договором горячего водоснабжения № 5110/1 ВС от 01.01.2018 года в период с октября 2022 года по август 2023 года в связи с отсутствием акта о допуске нового коммерческого прибора учета тепловой энергии и установкой счетчика не в полной комплектации, расчеты за подачу горячего водоснабжения производились по договорным нагрузкам, па основании выставленных накладных на общую сумму 1 356 112 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 44 копейки.

Оплата за подачу горячего водоснабжения производилась в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2023 года.

В связи с изложенным истец полагает, что счета являются некорректными и не подлежат оплате.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-30949/2024, предметом рассмотрения которого являлись исковые требования ООО «БАШРТС» к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН о взыскании долга по спорным счетам, изучены доводы ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН о необходимости корректировки расчетов путем вычета потребления МКД №9 по ул. Комсомольская г. Стерлитамак суд пришел к следующим выводам.

МКД № 9 по ул. Комсомольская, г. Стерлитамак оснащен прибором ГВС №1203752, который был допущен в коммерческий учет. Прибор ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан учитывает потребление жилого дома №9 по ул. Комсомольская, г. Стерлитамак. Прибор фиксирует фактическое потребление объема горячей воды жилого дома. Довод ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН о сомнительности и недостоверности произведенных начислений несостоятелен.

На объекте ФКУ СИЗО-З установлен единый прибор учета ТЭМ-104, осуществляющий коммерческий учет тепловой энергии по двум раздельным системам (централизованное отопление и горячее водоснабжение). Программное обеспечение тепловычислителя обеспечивает раздельную регистрацию данных.

Заявляя разногласия, ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН указывает на выявленный дисбаланс масс по линии централизованного отопления и технические погрешности в работе узла учета, не относящиеся к системе горячего водоснабжения.

В деле №А07-30949/2024 рассмотрен спор исключительно в части начисления платы за горячее водоснабжение за период с октября 2022г. по август 2023г. Показания горячего водоснабжения за спорный период не зависят от корректности учета централизованного отопления, так как применяются отдельные каналы измерения.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о неисправности прибора учета, суд считает правомерным приведение начислений за поставленную горячую воду исходя из показаний установленного прибора учета.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Между тем, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О, в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 407-О, от 16 июля 2013 года №, от 24 октября 2013 года № 1642-О и др.).

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-АД18-976).

Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В данном случае факт неисправности прибора учета установлен не был, приведение начислений за поставленную горячую воду исходя из показаний установленного прибора учета суд считает правомерным, об экспертизе проверки качества оборудования не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что счета являются некорректными и не подлежат оплате подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-3 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании счетов некорректными и не подлежащими оплате отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова