Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-44272/2025
г. Уфа
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Тройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 211 700 руб. 59 коп., пени в сумме 33 832 руб. 67 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №фв-201 от 11.08.2025,диплом, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Тройка» о взыскании долга в сумме 211 700 руб. 59 коп., пени в сумме 33 832 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 20.02.2026 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

От сторон возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.04.2026 был объявлен перерыв до 17-30 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До перерыва представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги б/н от 14.06.2024, по условиям которого пользователь возмещает правообладателю затраты на коммунальные услуги, связанные с пользованием ремонтируемого объекта на основании п. 1.4 Приложения № 1 к государственному контракту от 01.04.2024 № 547, общей площадью 547,5 кв. м. расположенного по адресу: 453700, Республика Башкортостан. <...>.

Согласно п. 1.2. договора возмещение коммунальных услуг производится за период с 08.04.2024 (на основании акта сдачи-приемки нежилого помещения) до завершения ремонтных работ на объекте по государственному контракту от 01.04.2024 № 547 и подписания акта сдачи-приемки нежилого помещения, не позднее 21.10.2024.

В соответствии с п. 1.2. договора возмещение коммунальных услуг производится за период с 08.04.2024 (на основании Акта сдачи-приемки нежилого помещения) до завершения ремонтных работ на объекте по государственному контракту от 01.04.2024 № 547 и подписания акта сдачи-приемки нежилого помещения, не позднее 21 октября 2024.

По условиям п.1.3. договора возмещению подлежат следующие затраты:

• на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение.

• на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2.1. договора определен порядок возмещения затрат правообладателя:

• правообладатель в срок до 25 числа каждою месяца выставляет пользователю счета на возмещение ею затрат на коммунальные услуги.

• расчеты по настоящему контракту осуществляются за фактический объем оказанных услуг в расчетном месяце в следующем порядке:

• в течение 5 рабочих дней, с даты получения платежных документов от ресурсоснабжающих организаций. Правообладатель проводит приемку оказанных услуг за расчетный месяц. При их соответствии требованиям и условиям контрактов, осуществляет подписание актов оказанных услуг, счетов на оплату/счетов-фактур и универсально-передаточных документов и выставляет пользователю платежные документы.

Пользователь в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг оплачивает фактический объем оказанных услуг на основании приемо-сдаточных и платежных документов.

Согласно п. 3.2. договора за нарушение срока возмещения затрат на коммунальные услуги пользователь уплачивает правообладателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Также как следует из п. 1.4. технического задания государственного контракта № 547 от 01.04.2024 в период выполнения работ по капитальному ремонту расходы по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, электрическая энергия, водоснабжение и водоотведение и т.д.) несет подрядчик.

Как указал истец, в соответствии с актом о приемке выполненных работ по контракту от 25.12.2024 № 1 работы по капитальному ремонту приняты 25.12.2024, в связи с чем за период с 08.04.2025 по 25.12.2024 ответчик должен возместить истцу расходы на коммунальные услуги.

Истцом обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг № РБГУ-000006 от 19.06.2024 на сумму 49 984 руб. 42 коп., № РБГУ-000007 от 22.07.2024 на сумму 5 827 руб. 03 коп., № РБГУ -000011 от 10.09.2024 на сумму 13 680 руб. 91 коп., № РБГУ -000012 от 21.10.2024 на сумму 13 687 руб. 15 коп., № РБГУ -000013 от 18.11.2024 на сумму 6 560 руб. 65 коп., № РБГУ -000019 от 19.12.2024 на сумму 54 669 руб. 06 коп., № РБГУ -00000006 от 16.01.2025 на сумму 67 291 руб. 37 коп.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, по расчету истца задолженность составила 211 700 руб. 59 коп., направленная в адрес ответчика претензия № 0208-02-05/59108 от 27.06.2025 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором б/н от 14.06.202, суд пришел к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельство оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг № РБГУ-000006 от 19.06.2024 на сумму 49 984 руб. 42 коп., № РБГУ-000007 от 22.07.2024 на сумму 5 827 руб. 03 коп., № РБГУ -000011 от 10.09.2024 на сумму 13 680 руб. 91 коп., № РБГУ -000012 от 21.10.2024 на сумму 13 687 руб. 15 коп., № РБГУ -000013 от 18.11.2024 на сумму 6 560 руб. 65 коп., № РБГУ -000019 от 19.12.2024 на сумму 54 669 руб. 06 коп., № РБГУ -00000006 от 16.01.2025 на сумму 67 291 руб. 37 коп.

Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что услуги за указанный период оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822.

По расчету истца задолженность по оплате составила 211 700 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, вместе с тем ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 211 700 руб. 59 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени в сумме 33 832 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.2. договора за нарушение срока возмещения затрат на коммунальные услуги пользователь уплачивает правообладателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

С учетом включения условия об ответственности в договор суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдено требование о письменной форме соглашения о неустойке.

По расчету истца пени, начисленные за период с 29.06.2024 по 07.07.2025, составили 33 832 руб. 67 коп.

Суд, при проверке расчета пени установил, что истцом неверно применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, вместо ставки 15%, применена ставка 20%.

При расчете пени истцом не учтено, что должна быть применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату уплаты пеней. В рассматриваемом случае - на дату принятия решения - 15%, поскольку ни основной долг, ни пени не оплачены.

Также истцом не учтены положения ст. ст. 191, 193 ГК РФ.

По смыслу статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени, согласно которому пени составили 24 466 руб. 07 коп. исходя из следующего:

• акт № РБГУ-000006 подписан 19.06.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 28.06.2024 (19.06.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 29.06.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 9 347 руб. 09 коп. (49 984,42*374 дн.*1/300*15%).

• акт РБГУ-000007 подписан 22.07.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 31.07.2024 (22.07.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 01.08.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 993 руб. 51 коп. (5827,03*341 дн.*1/300*15%).

• акт РБГУ -000011 подписан 10.09.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 19.09.2024 (10.09.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 20.09.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 1 990 руб. 57 коп. (13680,91*291 дн.*1/300*15%).

• акт № РБГУ -000012 подписан 21.10.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 30.10.2024 (21.10.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 31.10.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 1 710 руб. 89 коп. (13687,15*250 дн.*1/300*15%).

• акт РБГУ -000013 подписан 18.11.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 27.11.2024 (18.11.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 28.11.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 728 руб. 23 коп. (6560,65*222 дн.*1/300*15%).

• акт РБГУ -000019 подписан 19.12.2024, с учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 28.12.2024 (19.12.2024 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 29.12.2024. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 5 220 руб. 90 коп. (54669,06*191 дн.*1/300*15%).

• акт РБГУ -00000006 ответчиком не подписан, направлен истцом в адрес ответчика 11.02.2025. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093706971084, акт ответчиком получен 13.02.2025. С учетом положений п. 2.1. договора последний день срока оплаты приходится на 24.02.2025 (13.02.2025 + 7 рабочих дней), пени подлежат начислению с 25.02.2025. Так, по указанному акту пени подлежат начислению в сумме 4 474 руб. 88 коп. (67291,37*133 дн.*1/300*15%).

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени за период с 29.06.2024 по 07.07.2025 подлежит удовлетворению частично в сумме 24 466 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене исковых требований – 245 533 руб. 26 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 17 277 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены частично (96,19%), госпошлина в сумме 16 619 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Тройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 211 700 руб. 59 коп., пени в сумме 24 466 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Тройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 16 619 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева