К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-49668/2026

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОФОРУМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК ХУАМИН" долг в сумме 6 712 110 руб. 00 коп., неустойку в размере 658 101,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 258 215 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-49668/2026
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "Парк Хуамин" против ООО "ЭВОФОРУМ"
Судья
Бурмаков И.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Гостиница требовала взыскать с заказчика долг 6 712 110 руб. по договору оказания услуг по организации мероприятий и размещению групп и неустойку 658 101,47 руб.; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49668/26-48-419
г. Москва
28 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК ХУАМИН" (129226, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ ВИЛЬГЕЛЬМА ПИКА, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОФОРУМ" (454136, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ, Д. 58В, КВ. 167, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2025, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик представлен отзыв на иск, в котором ответчик подтверждает наличие долга, хочет решить спор с истцом мирным путем.

Истец не подтвердил наличие намерения на решение спора с ответчиком миром.

Судом отклонены ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и об обязании истца предоставить документы, по основания, изложенным в протокольном определении.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПАРК ХУАМИН» (гостиница «Солюкс Отель Москва», далее по тексту – «Истец») и ООО «ЭВОФОРУМ» (далее по тексту – «Ответчик) был заключен при помощи оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» (далее – по системе ЭДО) Договор оказания услуг по организации мероприятий и размещение групп (Договор № MG-2025/167 от 18.04.2025, далее по тексту-Договор), по которому Ответчику предоставлен комплекс гостиничных услуг по бронированию групп номеров с целью проживания гостей, а также услуги, направленные на обслуживаемые мероприятия, проходящие в период с 27.10.2025 по 29.10.2025 года.

К вышеуказанному договору были подписаны по системе ЭДО Приложение №1 от 18 апреля 2025 года на стоимость услуг в размере 9 161 500 (Девять миллионов сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей и Приложение №2 от 22 августа 2025 года на стоимость услуг в размере 4 502 548,00 (Четыре миллиона пятьсот две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

31 октября 2025 года между Истцом и Ответчиком было подписано по системе ЭДО Дополнительное соглашение №1 от 31.10.2025 г. к приложению №1 от 18.04.2025 к Договору №MG-2025/167 от 18.04.2025 (далее по тексту – Дополнительное соглашение). В соответствии с Дополнительным соглашением установлено обязательство Ответчика произвести оплату Истцу оставшуюся часть стоимости оказанных услуг в размере 7 812 110 (Семь миллионов восемьсот двенадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек за проживание в забронированных номерах и обслуживание мероприятия. Денежные средства подлежали перечислению на расчетный счет Истца в срок по 15 декабря 2025 года в порядке фактического оказания услуг.

Согласно п.2.1. Дополнительного соглашения №1 от 31.10.2025 г Ответчик произвел частичную оплату от общей стоимости услуг в размере 4 288 450,00 (Четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

На основании п.2.2. настоящего Дополнительного соглашения, Ответчик обязуется оплатить оставшуюся стоимость услуг, услуг в размере 7 812 110,00 (Семь миллионов восемьсот двенадцать тысяч сто десять 00 копеек), Истца по следующему графику:

  • 1 550 000,00 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) общей стоимости всех заказанных гостиничных услуг подлежат оплате не позднее, чем 01.11.2025 г.

  • 3 400 000,00 руб. (Три миллиона четыреста тысяч рублей 00 копеек) общей стоимости всех заказанных гостиничных услуг подлежат оплате не позднее, чем 22.11.2025 г.

  • 2 862 110,00 руб. (Два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи сто десять рублей 00 копеек) общей стоимости всех заказанных гостиничных услуг подлежат оплате не позднее, чем 15.12.2025 г.

Финансовые обязательства по вышеуказанному Дополнительному соглашению Ответчик не исполнил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате оказанных гостиничных услуг в размере 7 812 110 (семь миллионов восемьсот двенадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Истца в соответствии с графиком оплат п. 2.2 Дополнительного соглашения № 1 к приложению №1 от 18.04.2025 к Договору №MG-2025/167 от 18.04.2025 не выполнил.

Для защиты своих прав и возврата задолженности Истец вынужден был обратиться в суд.

Истец не принял график погашения задолженности Ответчиком с последним платежом в сентябре 2026 г. в размере 3 406 853 рублей 89 копеек и ввиду отказа Ответчиком от предложенного графика Истца.

Ввиду частичной оплаты Ответчиком, сумма основной задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к приложению №1 от 18.04.2025 к Договору №MG-2025/167 от 18.04.2025 составляет 6 712 110,00 рублей.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 6 712 110,00 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.5 Договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств предусмотрена уплата договорной неустойки в размере 0,1% от полной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки в период с 28.01.2026 г. по 28.04.2026 г. составляет 658 101,47 рублей (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности стандартной неустойки 0,1% ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом того, что часть долга добровольно погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОФОРУМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК ХУАМИН" долг в сумме 6 712 110 руб. 00 коп., неустойку в размере 658 101,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 258 215 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. Ю. Бурмаков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Pczg4Qwux0LO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты