Решение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А84-18612/2025
29 апреля 2026 г.
г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиманской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Севастополь) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3 (дата рождения: 14.01.1965, место рождения: с. ст. Богдановка, Чимишлийского района, МССР, адрес регистрации (проживания): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4, по доверенности от 23.12.2025 № 92 АА 1472558,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр»

в Арбитражный суд города Севастополя обратилась ФИО2 (далее также – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее также – должник).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2026 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание

по рассмотрению его обоснованности.

Судебное заседание откладывалось, очередное судебное заседание назначено на 15.04.2026.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания 12.04.2026 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; 14.04.2026 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель должника в судебном заседании поддержал обоснованность заявления кредитора о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом); просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; указал, что должник не трудоустроен,

на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства

в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX

и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела

о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом

на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования

не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление

о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов

по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО3 перед заявителем

в размере, превышающем 500 000 руб.

ФИО2, обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, указала,

что последний имеет непогашенную задолженность, которая подтверждается судебным актом.

Так, решением Гагаринского районного суда города Севастополя

от 02.11.2022 по делу № 2-3883/2022 с ФИО3

в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 204 250 долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения судебного решения, штраф в размере 5 000 долларов США

по официальному курсу Банка России на день исполнения судебного решения. Также с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 42 781 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 10.12.2023.

В целях принудительного исполнения решения районного суда выдан исполнительный лист серии ФС № 042673924 от 09.08.2023, на основании которого ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя было возбуждено исполнительное производство № 32305/24/82031-ИП от 24.08.2023, 32305/24/82031-СД (предыдущие номера – 144091/23/82001-ИП).

Согласно данным, размещенным в Банке данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/), остаток задолженности по названному исполнительному производству составляет 19 804 351,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение

его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно

для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам

об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции

и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в том же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном,

суд не располагает; должник не отрицал наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве

по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными,

не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда

и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются

у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены

им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства

и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество,

на которое может быть обращено взыскание.

Достаточных оснований полагать, что ФИО3 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, у суда не имеется, учитывая, в том числе, позицию самого должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится

в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Помимо изложенного, статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен

в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Как следует из ходатайства должника о приобщении дополнительных документов от 15.04.206 и приложенных к нему документов:

должник не трудоустроен, постоянный доход отсутствует;

на момент рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора у должника имеется непогашенная судимость за экономические преступления.

Также, должник указал, что процедура реструктуризации долгов

в данном случае нецелесообразна ввиду отсутствия у должника постоянного источника дохода, а также, поскольку общая сумма задолженности превышает стоимость активов должника.

Поскольку должник-гражданин не соответствует требованиям

для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле

о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов (в т.ч возбужденных исполнительных производств) и имущества, суд счел, что

в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд разъясняет, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона

о банкротстве, при отсутствии ходатайства финансового управляющего

о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев. Соответственно, отдельного обращения с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества не требуется.

Из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении

о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся

в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно

за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Платежным документом (платежное поручение от 12.12.2025 (15.12.2025) № 998739) кредитором на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в данном деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением

в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного

для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле

о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего

в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены в арбитражный суд сведения

о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим

в деле о банкротстве ФИО3 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание должника, что в силу пункта 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015, неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения

в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (г. Севастополь) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3 (дата рождения: 14.01.1965, место рождения: с. ст. Богдановка, Чимишлийского района МССР, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признать обоснованным.

Признать ФИО3 (дата рождения: 14.01.1965, место рождения: с. ст. Богдановка, Чимишлийского района МССР, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 15.10.2026).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, регистрационный номер 19844, адрес для корреспонденции: 299005, Россия, <...> а/я 10.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном

пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему после выполнения всех мероприятий

в рамках процедуры банкротства, в т.ч. после завершения расчетов

с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа

о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом представление финансовым управляющим

к указанной дате в любом случае отчета о своей деятельности с подробным

и полным описанием проделанной и предстоящей к выполнению в процедуре работы признается судом обязательным.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное

заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Госавтоинспекции МВД России, Государственной инспекции

по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, путем направления почтовой связью, выдачи

на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд):

• сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов)

о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

• сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших.

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Разъяснить, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должника вправе истребовать и получать на руки информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (супруги), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну

и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом

тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи

апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

М.О. Бойко