Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А84-7515/2025
23 апреля 2026 г.
г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев

в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 28.09.1973, место рождения: с. Подлужное Костопольского района Ровенской области, адрес регистрации (проживания): 299000,

<...>, ИНН <***>, СНИЛС не известен) отчет финансового управляющего ФИО3, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителей:

от финансового управляющего - ФИО3 лично (путем использования системы веб-конференции),

от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 – ФИО6 по доверенности,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2025 (дата объявления резолютивной части 09.10.2025) заявление финансового управляющего ФИО4 ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев (до 10.03.2026), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 193 (8125) от 18.10.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2025

судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено

на 03.03.2026.

25.02.2026 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»

от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства от 18.02.2026, приложения к нему, протокол собрания кредиторов

от 20.02.2026, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить ему с депозитного счета арбитражного суда сумму фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Определением суда от 03.03.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 09.04.2026.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

При этом, должник просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в связи

с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

03.03.2026 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»

в суд поступило заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, из которого следует, что на момент составления проекта плана реструктуризации текущие обязательства, долгов все очереди погашены, должник имел источник дохода за счет сдачи имущества в аренду в размере 402 560 руб., дополнительным соглашением сумма арендных платежей увеличена до 473 600 руб., предложил график погашения задолженности перед кредитором ФИО4,

при этом указа, что требование кредитора ООО «УК ТЮС» не признает, возражает против включения в реестр требований кредиторов должника.

При этом, с заявлением представлено одобрение должником плана реструктуризации долгов, в соответствии с порядком и сроком указано погашение задолженности перед кредиторами ФИО4 в размере 16 600 698 руб., перед

ООО «УК ТЮC» в размере 2 872 007,47 руб.

12.03.2026 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»

от должника представлены пояснения, из которых следует, что письмом от 21.11.2025 должник просил арендатора в счет оплаты арендной платы по договору аренды №1

от 01.04.2025 оплатить сумму задолженности по единому налогу на счет налогового органа за ФИО2 на сумму 99 552 руб., письмом от 27.11.2025 должник просил арендатора оплатить в счет арендной платы по договору аренды №1

от 01.04.2025 сумму задолженности по кредитному договору №170119-КФ от 28.01.2019

в банк ВТБ за ФИО7 на сумму 900 000 руб., письмом

от 30.12.2025 должник просил арендатора оплатить в счет арендной платы по договору аренды №1 от 01.04.2025 сумму задолженности по кредитному договору №170119-КФ

от 28.01.2019 на депозит Севастопольского городского суда за ООО «Крымспецстрой»

на сумму 900 000 руб., письмом от 10.03.2026 должник просил арендатора в счет арендной платы по договору аренды №1 от 01.04.2025 внести денежные средства на депозит Арбитражного суда г. Севастополя в сумме 113 254 руб., таким образом, по состоянию

на 01.04.2026 сальдо расчетов по договору аренды №1 от 01.04.2025 составляет 0 руб. Должник указал, что денежные средства в сумме 900 000 руб., находящееся

на депозитном счете Севастопольского городского суда, а также денежные средства саккумулированные на депозитном счете Арбитражного суда города Севастополя могут быть использованы для погашения задолженности согласно предлагаемого графика.

Заслушав финансового управляющего имуществом должника, представителя кредитора, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,

с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения

о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований

и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона

о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества

и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности

по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории

и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности

и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина

об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина

в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии

с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов

и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов,

в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина

и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов

и уполномоченного органа.

Согласно представленного плана реструктуризации долгов, должник имеет источник дохода от сдачи имущества в аренду в размере 402 560 руб.

В обоснование источника дохода представлен договор аренды от 01.04.2025 № 1, подписанный между должником ФИО2 (арендатор)

и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (арендатор),

в соответствии с условиями которого арендодатель за плату предоставляет арендатору

во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 234,4 м.кв. расположенное на 1 этаже по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов, д. 1-Г/5, торговые помещения № 2, состоят из помещений первого этажа лит. «В», ІІ-1, II-2, II-6,

с кадастровым номером: 91:04:029001:129; нежилое помещение, общей площадью 239,2 м.кв. расположенное на 1 этаже по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов,

д. 1-Г/5, спортивный зал со встроенным м не встроенным оборудованием, помещения

I этажа лит. «В» с II-3 по II-5. с кадастровым номером: 91:04:029001:154 за арендную плату 402 560 руб. в месяц, для предпринимательской деятельности арендатора, начисление арендной платы начисляется с 01.11.2025, до 01.11.2025 арендатору предоставляются каникулы для приведения помещений в состояние, годное

к эксплуатации.

Представлены копии писем должника от 21.11.2025, от 27.11.2025, от 30.12.2025,

от 10.03.2026, согласно которым должник просил арендатора в счет арендной платы

по договору аренды №1 от 01.04.2025 оплатить сумму задолженности по единому налогу на счет налогового органа за ФИО2 на сумму 99 552 руб., оплатить сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2019

в банк ВТБ за ФИО7 на сумму 900 000 руб., оплатить сумму задолженности по кредитному договору №170119-КФ от 28.01.2019 на депозит Севастопольского городского суда за ООО «Крымспецстрой» на сумму 900 000 руб., внести денежные средства на депозит Арбитражного суда г. Севастополя в сумме

113 254 руб., соответственно.

Таким образом, суд признает, что должник не подтвержден указанный в плане реструктуризации доход материалами дела.

Кроме того, в нарушение требований Закона о банкротстве должник не отразил

в проекте плана реструктуризации сведения о том, что поступающая арендная плата фактически направлялась не на погашение реестровой задолженности, а в соответствии

с представленными письмами должника от 21.11.2025, 27.11.2025, 30.12.2025, 10.03.2026

в том числе на оплату иных обязательств.

Из указанных действий усматривается направление денежных средств

на преимущественное удовлетворение требований иных лиц в ущерб интересам конкурсных кредиторов в рамках настоящего дела, что противоречит принципу добросовестности при банкротстве.

При этом, представитель финансового управляющего ФИО4 ФИО5 в судебном заседании пояснил,

что задолженность перед кредитором с момента её возникновения фактически

не погашалась, что опровергает доводы должника о наличии стабильного дохода, достаточного для исполнения плана.

Таким образом, должник не подтвердил размер общего ежемесячного дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации в предложенной им редакции.

Помимо прочего, представленный план реструктуризации содержит недостоверные сведения о доходах, поскольку из представленной переписки с арендатором следует,

что арендная плата расходовалась не по целевому назначению, предусмотренному планом.

Содержит недостоверные сведения о доходах, поскольку из представленной переписки с арендатором следует, что арендная плата расходовалась не по целевому назначению, предусмотренному планом.

Как указано в статье 213.18 Закона о банкротстве, представление

не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности и наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина.

Кроме того, суд учитывает, что ранее, при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, должник настаивал на продаже имущества в целях погашения задолженности перед кредитором, впоследствии позиция была изменена.

Кроме того в определении суда от 03.03.2026 должнику предлагалось представить письменные пояснения по вопросам: отказался ли должник от намерения продать имущество, о чем было заявлено при рассмотрении обоснованности заявления

о признании должника несостоятельным (банкротом)? Чем обусловлена смена позиции

с продажи имущества на извлечение арендного дохода? Является ли арендный доход единственным источником дохода должника, или имеются иные доходы (указать какие)? Каким образом предложенный план обеспечивает кредиторам удовлетворение требований в размере существенно большем, чем они получили бы при реализации имущества должника, представить сравнительный расчёт?

Данные пояснения к судебному заседанию представлены не были.

Суд признает, что такое поведение должника свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении.

Таким образом, поскольку план реструктуризации долгов должника

не соответствует положениям законодательства о банкротстве, суд отказывает должнику

в его удовлетворении.

25.02.2026 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»

от финансового управляющего в материалы дела поступили Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина

по состоянию на 18.02.2026, протокол собрания кредиторов, проведенного в форме очного голосования, по результатам которого принято решение обратиться в арбитражный суд

с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Арбитражный суд при введении процедуры реструктуризация долгов гражданина

в отношении должника установил следующие обстоятельства.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник является собственником движимого и недвижимого имущества.

Сведениями о трудоустройстве и доходах должника суд не располагает.

Сведений о нахождении должника в зарегистрированном браке в материалах дела не имеется.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего от 18.02.2026, сведения о составе и стоимости имущества должника не известны, данные, подтверждающих возможность восстановления платёжеспособности должника, в сроки предусмотренные Законом о банкротстве сроком реструктуризации долгов отсутствуют, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, информация о наличии брачного договора и иных форм раздела имущества управляющему не представлена.

Финансовым управляющим с учетом отсутствия всех ответов государственных органов и кредитных организаций, специфики деятельности физического лица,

не имеющего статус индивидуального предпринимателя, на дату подготовки отчёта, признаков преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства не выявлено.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования ФИО4 в общем размере 4 224 813 руб.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела

не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если

в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указано выше, должник представил проект плана реструктуризации долгов,

в утверждении которого судом отказано.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона

о банкротстве.

Собрание кредиторов состоялось в форме очного голосования, представлен протокол от 20.02.2026, из которого следует, что принято решение обратиться

в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, выбрать арбитражным управляющим ФИО3, состоящего в саморегулируемой организации ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело

о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

План реструктуризации долгов гражданина не утвержден.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, материалы дела не содержат.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия, по итогам процедуры сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано выше, согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2 принято решение об выборе ФИО3, состоящего

в саморегулируемой организации ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее

в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество,

на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему

все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего

за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств

с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

• в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам

и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

• в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению - неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

• в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также суд обращает внимание должника на то, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело

о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 28.09.1973, место рождения: с. Подлужное Костопольского района Ровенской области, адрес регистрации (проживания): 299000, <...>, ИНН <***>,

СНИЛС не известен) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 09.10.2026).

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес

для направления корреспонденции: 344049, <...>).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения

в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему после выполнения всех мероприятий

в рамках процедуры банкротства, в т.ч. после завершения расчетов

с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должника вправе истребовать и получать на руки информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (супруги), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Е.С. Манченко