Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ установленные решением суда по делу №А60-9453/2019 обстоятельства, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в котором участвуют те же лица, что и в деле №А60-9453/2019.
Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вопреки позиции апелляционного суда по смыслу статьи 69 АПК РФ участие в деле № А45-35581/2019 в качестве третьего лица общества
На основании изложенного, установив, что задолженность банка подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, подлежащим обязательному исполнению в силу статей 16 и 69 Кодекса, суды включили требование банка в реестр.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим…
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные указанными судебными актами обстоятельства суд признал преюдициальными для рассматриваемого дела (статья 69 АПК РФ).
Положения части 2 статьи 69 АПК РФ предусматривают,
…дела, а также то, что решение Центрального районного суда города Красноярска от 02.10.2019 по делу №2-4464/2019 исполнено 21.02.2020, принимая во внимание положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2019 по 21.02.2020 заявлено истцом обоснованно.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Кодекса).
Закреплено в части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данные обстоятельства не требуют доказывания в настоящем деле в силу правил, установленных в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…310, 421, 431, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (статей 404, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
…края от 17.11.2008 № 110-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае», частью 2 статьи 69 АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства отсутствия предусмотренных законом основания для предоставления земельного участка ООО «Коммунальщик» без проведения торгов в рамках поддержки субъектов малого и среднего…
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 4 Федерального закона
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и не правомерно применили статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судебный акты по делу № А41-21650/2018 не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении данного дела.