Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ для арбитражного суда преюдициальным значением по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, обладает вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…ответчиком с ФИО2, является часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0304027:127, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ судебный акт по делу № 332/3-2018 от 20.03.2018 не является преюдициальным, материалы дела не содержат доказательств использования спорной части земельного участка иными лицами, предъявление иска к ответчику является…
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…преюдициальности решения мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права (п. 3 ст. 69 АПК РФ) и не соответствует обстоятельствам дела; апеллянт ссылается на неправильное применение судом норм статей 195, 196, 200, 204 ГК РФ, считает, что суд неправомерно отказал истцу во взыскании повременных арендных платежей за…
…нормами права, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А04-7456/2017, имеющих в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установив, что инвестиционный проект фактически не реализован, объект, который должен быть получен в результате инвестиционной деятельности не создан и инвестору не…
Руководствуясь статьями 69 АПК РФ, статьями 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая преюдициальный характер установленных в деле о банкротстве ООО «Мега-Дом» обстоятельств мнимости договора аренды от 25.12.2015 № 96 между ООО «Мега-Дом» и ООО «Паритет» и отсутствие правовых оснований у ООО «Паритет» для сдачи в…
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 2 акта…позицией, закреплённой в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 и от 19.12.2005 № 12-П, статьями 16, 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми выводами, содержащимися в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014. от 02.07.2018
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 4 актаУдовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 2, 32, 61.1, 61.2,…
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223, 309, 311, 312 Кодекса, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов
…о наличии гарантийных недостатков имел место быть на момент рассмотрения дела № А60-61103/2019, а потому у суда в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для исследования данных обстоятельств и в том случае, если телеграмма от 10.12.2019 не была представлена в материалы дела № А60-61103/2019.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…освободил от доказывания обстоятельств утраты первоначально выданного исполнительного листа и переложил бремя доказывания с Министерства на общество, посчитав, что общество обязано доказать недобросовестность Министерства, чем нарушил положения части 1 статьи 65, статьи 69 и части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды достаточно полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, учли судебные акты, вступившие в законную силу (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правильно применили нормы материального права.
Путь дела · 2 актаПолагает, что при разрешении настоявшего спора суды, не применив положения статей 425, 431, 433 ГК РФ, части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришли к неправильному выводу о том, что у кредитора отсутствовали основания для перечисления в адрес должника денежных средств в виде авансов по договору…