К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 375 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 375 актов, сначала новые · страница 33 из 69. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13610-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11574-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-666/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12961-8/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-95067/21

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. 32, 60, 61, 61.1–61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 64–68, 69, 71, 75, 121–123, 156, 184–188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-357387/2025

    Дата сверена

    Аналогичные обстоятельства установлены имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ судебным актом по делу № А40-150393/2025.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-25046-6/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-28482-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-19802-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-16916-5/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А12-8959/2025

    Дата сверена

    …по делу № А12-1218/2024, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что цель предоставления земельного участка, указанная в заявлении о предоставлении данного земельного участка в собственность, не соответствует…

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А42-1489/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-11351-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 32, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-7669/25

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-308683/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13027/2023

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-15040/2024

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 65, 69, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-7651/2024

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45,…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-11496/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45,…

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-744/2026

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Практика по другим нормам