К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-12961/2025

Итог · из резолютивной части

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 3 487 823,54 рублей, в том числе: по договору от 05.03.2023 №8604P0JMQQ7R2Q0AQ0QS1Q в размере 570 607,91 рубля, из которых: 508 847,71 рубль – просроченный основной долг, 54 061,82 рубля – просроченные проценты,768,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 743,71 рубль – неустойка за просроченные проценты; по…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-12961-8/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Тимошенко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженности по кредитным договорам на 3 487 823,54 руб.; требование признано обоснованным и включено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело №А68-12961-8/2025

«07» апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 3 487 823,54 рублей, в том числе:

по договору от 05.03.2023 №8604P0JMQQ7R2Q0AQ0QS1Q в размере 570 607,91 рубля, из которых: 508 847,71 рубль – просроченный основной долг, 54 061,82 рубля – просроченные проценты,768,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 743,71 рубль – неустойка за просроченные проценты;

по договору от 26.04.2023 в размере 662 896,36 рублей, из которых: 592 440,35 рублей – просроченный основной долг, 62 633,85 рублей – просроченные проценты, 137,60 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 037,19 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 647,37 рублей – госпошлина;

по договору от 06.08.2020 №040/8604/20399 40706 в размере 384 470,98 рублей, из которых: 324 932,58 рублей – просроченный основной долг, 50 597,02 рубля – просроченные проценты, 1 699,03 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 261,23 рубля – неустойка за просроченные проценты, 5 981,12 рублей – госпошлина;

по договору от 12.05.2023 №<***>-23-3 в размере 242 621,53 рублей, из которых: 216 426,44 рубля – просроченный основной долг 22 458,47 рублей – просроченные проценты, 702,34 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 697,28 рублей – неустойка за просроченные проценты, 2 337 рублей – госпошлина;

по договору от 25.06.2020 №040/8604/20399 39907 в размере 284 096,94 рублей, из которых: 238 944 рубля – просроченный основной долг, 38 678,91 рубль – просроченные проценты, 746,74 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 036,20 рублей – неустойка за просроченные проценты, 4 691,09 рублей – госпошлина;

по договору от 13.04.2023 №<***>-23-1 2025 в размере 689 713,17 рублей, из которых: 616 370,32 рубля – просроченный основной долг, 63 652,60 рублей – просроченные проценты, 1 960,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 958 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 772,11 рублей – госпошлина;

по договору от 21.05.2020 №040/8604/20399 38920 в размере 250 281,04 рублей, из которых: 211 312,74 рубля – просроченный основной долг, 33 384,06 рублей – просроченные проценты, 544,82 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 848,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, 4 191,35 рублей – госпошлина;

по договору от 22.09.2023 №<***>-23-6 в размере 133729.13 руб., из которых: 117543.6 руб.– просроченный основной долг 14 182,97 рублей – просроченные проценты, 17,64 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 426,92 рубля – неустойка за просроченные проценты, 1 558 рублей – госпошлина;

по договору от 30.07.2023 №<***>-23-5 в размере 269 406,48 рублей, из которых: 240 747,54 рубля – просроченный основной долг, 25 254,79 рублей – просроченные проценты, 283,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 783,53 рубля – неустойка за просроченные проценты, 2 337 рублей – госпошлина – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 035 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Тимошенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oQGqFHII2Y6u/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты