Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Тульской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомтребование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 438 554,42 рублей, в том числе: по кредитному договору от 26.07.2023 №891641 в размере 290 362,10 рублей, из которых: 251 792,78 рублей – просроченный основной долг, 34 902,83 рубля – просроченные проценты, 1 846,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 820,22 рубля – неустойка за просроченные проценты; по…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, <...>
Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
город Тула Дело №А68-12655-2/2025
«27» марта 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 438 554,42 рублей, в том числе:
по кредитному договору от 26.07.2023 №891641 в размере 290 362,10 рублей, из которых: 251 792,78 рублей – просроченный основной долг, 34 902,83 рубля – просроченные проценты, 1 846,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 820,22 рубля – неустойка за просроченные проценты;
по кредитному договору от 18.05.2024 №99ТКПР24051800390949 в размере 148 192,32 рублей, из которых: 117 965,50 рублей – просроченный основной долг, 26 877,85 рублей – просроченные проценты, 1 218,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 130,70 рублей – неустойка за просроченные проценты – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 464 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.В. Тимошенко