Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 357387/25-58-2670

«07» апреля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 65, К. 1, ЭТ 18 ПОМ XLIV КОМ 5.01, ОГРН: <***>) к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.10.2025г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2025г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025г. принято к рассмотрению исковое заявление АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа № 07/17 от 23.08.2017г. в размере 52.500.000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика вопрос удовлетворения искового заявления оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, между ООО «Торгово-ремонтная компания Орского вагонного завода» (переименовано в ООО «ИФК СЭТ») - (Заимодавец) и АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (Заемщик) заключен договор займа № 07/17 от 23.08.2017г., в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в собственность Заемщику денежные средства в размере 105.000.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму (далее - «Сумма займа»), а также начисленные на Сумму займа проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим оговором, а также исполнить другие обязательства по договору.

31.05.2018г. заключен договора уступки прав (требований) № 06/18-62, согласно которому ООО «ИФК СЭТ» уступило АО «Спецэнерготранс» (далее – Истец) принадлежащие ООО «ИФК СЭТ» права требования к Заемщику по договору займа. Таким образом, произведена замена займодавца по Договору займа с ООО «ИФК СЭТ» на АО «Спецэнерготранс» (Займодавец).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 4 от 28.12.2024г. к договору займа, пункт 2.4. договора займа изложен в следующей редакции: «2.4. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в полном объеме не позднее 31 декабря 2025 года включительно в соответствии с согласованным графиком.

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 28.12.2024г. к договору займа «График возврата суммы займа», срок погашения части суммы займа на сумму 26.250.000 руб. установлен до 30.06.2025г. и 26.250.000 руб. установлен до 30.09.2025г.

Между, тем, в нарушение п. 1.1. договора займа, денежные средства в размере 52.500.000 руб. не перечислены истцу в срок, установленный графиком возврата суммы займа.

13.10.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 336-Юрп от 10.10.2025г. с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Доказательств возврата долга в размере 52.500.000 руб. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Аналогичные обстоятельства установлены имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ судебным актом по делу № А40-150393/2025.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" задолженность по договору от 23.07.2017г. в размере 52.500.000 (Пятьдесят два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737.500 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура