К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 375 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 375 актов, сначала новые · страница 32 из 69. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-23826-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-3164/2026

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-786/2026

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-17407/2025

    Дата сверена

    …дворы» (ИНН <*>, ОГРН <*>) к ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) об установлении требований кредитора в размере 216 741 руб. 37 коп., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 16, 49, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11442-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15170-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

    Путь дела · 3 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-110809/2016

    Дата сверена

    …в законную силу судебного акта, который обладает свойствами общеобязательности и преюдициальности в силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ, ООО «Стройновация» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, следовательно, предполагается, что его действия (при его непосредственном соучастии) явились необходимой причиной банкротства должника,…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-64844/2025

    Дата сверена

    По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12342-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11184-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13405-3/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11553-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15236-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12335-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13317-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 4 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11553-4/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 5, 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 150, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-10611/2025

    Дата сверена

    …61, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-27/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1233/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-58162/22

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Практика по другим нормам