Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 375 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Обстоятельства, установленные в деле № А68-5447/2024, и сам результат его рассмотрения в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела и влияют на результат его рассмотрения по существу.
Путь дела · 2 актаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Между тем, выводы судов по указанным делам в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.
Путь дела · 2 актаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Путь дела · 4 актаРуководствуясь статьями 5, 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 150, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаПо мнению подателя жалобы, апелляционный суд нарушил пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не учел обстоятельства, ранее установленные постановлением апелляционного суда от 17.04.2025 по делу
В силу пункта 2 статья 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 16, 69, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении постановления Пленума…
Путь дела · 2 актаПодатель жалобы со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает, что судом не учтены обстоятельства, установленные в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по настоящему делу, а также в судебных актах по делу № А42-6135/2014.
Руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 8, 10, 153, 167, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным…
…нуждаемости в автомобиле для осуществления его супругой трудовой деятельности, суды применительно к положениям статьи 69 АПК РФ учли, что ранее данным доводам уже давалась оценка в судебных актах по настоящему делу (определение от 22.04.2025 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2025), при этом новые документы и доказательства, в том числе…
Кроме того, в силу ст. 69 АПК РФ судебные акты по делу № А32-2731/2023 не имеют преюдиционного значения для настоящего дела, поскольку истец не участвовал в данном деле.
Приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждает факт совершения действий, направленных на незаконный вывод капитала за рубеж, что напрямую коррелирует с признаками ничтожной сделки, предусмотренными статьей 169 Гражданского кодекса Российской…
…дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, должна определяться с учетом положений статьи 69 АПК РФ, поскольку в обязанности арбитражного суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам суда первой инстанции, входит установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет…
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд