Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 374 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данные судебные акты имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 16, 69, 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
статьи 69 АПК РФ не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку сведения о правообладателях спорных жилых помещениях, содержащиеся в этих судебных актах, относятся к иному периоду.
Судебные акты, на которые ссылается истец, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основаны на иных доказательствах, приняты при установлении иных фактических обстоятельств.
По смыслу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные апелляционным определением обстоятельства по делу № 33-2037/2025 имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 65, 69, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция), нормами пункта 9 статьи 4, статьей 14.4 Закона о защите конкуренции, принял во…
…делу, поскольку указанный документ не имеет преюдициального значения для арбитражного суда в силу части 4 статьи 69 АПК РФ, а содержащиеся в нем выводы органов предварительного следствия о единстве органов управления сами по себе не свидетельствуют о необходимости субординации требования при отсутствии иных обязательных условий, предусмотренных…
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Путь дела · 2 актаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
…421, 422, 31,432, 435, 438, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 156, 167-171, 176 АПК…
Путь дела · 2 актаРуководствуясь ст.ст. 2, 4, 5, 60, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 69, 150, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.