Представление и истребование доказательств
На статью ссылается 6 401 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
…обязанность по оплате принятого товара (статьи 486, 516 ГК РФ), в связи с чем, с учетом положений статей 9, 65, 66 АПК РФ по иску о взыскании задолженности по договору поставки по общему правилу истец обязан доказать факт действительной поставки товара, в то время как ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных…
…меры для получения достоверных данных, оказывающих влияние на расчет стоимости ресурса, удовлетворил в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об истребовании доказательств, в связи с чем судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, судом предлагалось представить сторонам соответствующие…
…жалобе ссылаясь на то, определением от 12.02.2020 судом было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании заверенные копии страхового полиса в отношении спорного транспортного средства, указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 66 АПК РФ, не дождавшись ответов на запросы, рассмотрел заявление по существу.
Путь дела · 2 актаДанное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от…
…ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020 по делу № А60-14919/2016 и принятия судебного акта (статья 66 АПК РФ) определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., апелляционный суд истребовал:
По смыслу частей 1 и 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств в случае невозможности участвующего в деле лица получить такое доказательство самостоятельно.
Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) истребованы доказательства в отношении зарегистрированной контрольно-кассовой техники ООО «ЛицТорг» в налоговом органе.
Исполнитель в свою очередь не лишен возможности предоставления арбитражному суду дополнительных свидетельств надлежащего оказания услуг, а также опровержения соответствующих возражений заказчика (ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 АПК РФ).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…движимого имущества должника ФИО3 с третьих лиц - С-вых, финансовый управляющий не учитывает фактическое отсутствие имущества в распоряжении этих лиц, не учитывает отсутствие возможности у третьего лица передать это имущество в натуре, не указывает место нахождения истребуемого имущества, как требует ст. 213.9 Закона о банкротстве и ст. 66 АПК РФ.
…фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В силу ст.9, 65, 66 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению.
Ответчиком в суде первой инстанции также заявлялось ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ приобретенного истцом контрафактного товара.
и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик за содействием в получении документации к судам, рассматривающих спор по существу, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ, не обращался.
Путь дела · 6 актовДанное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Путь дела · 4 актаСуд рассмотрел ранее заявленное ходатайство должника об истребовании документов, в порядке статей 66, 159, 184 - 185 АПК РФ и определил в его удовлетворении отказать, принимая во внимание представление документов финансовым управляющим.
Путь дела · 7 актов…Трэйдинг Лимитед и ООО "Курортмедсервис", судом было отказано в удовлетворении ходатайств указанных лиц об истребовании доказательств на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что истребуемые документы не имеют отношения к установлению юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому делу.
Путь дела · 6 актовВ ч. 1 ст. 66 АПК РФ сказано, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Путь дела · 7 актовСудом апелляционной инстанции данные ходатайства рассмотрены и отклонены ввиду несоответствия положениям части 4 статьи 66 АПК РФ.