Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А45-11584/2017
Путь дела · 11 актовСтатьей [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Обязанность доказывания
На статью ссылаются 295 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 11 актовСтатьей [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаНепосредственность судебного разбирательства"), [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 11 актовИного не доказано (статья [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаДоказательства"), [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 6 актовНедопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства") Гражданского кодекса РФ, а также статьями [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 2 актаДоказательств произведения оплат за поставленный ресурс, равно как и контррасчет потребленного ресурса ответчиком в нарушение ст. [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 2 актаПри этом в силу требований части 1 статьи [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаВопреки требованиям статьи [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаСостязательность"), [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 2 актаДанное положение в полном объеме соответствует требованиям статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 5 актовСостязательность"), [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаОбязанность доказывания"), часть 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 2 актаСостязательность"), [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаВ данном случае материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 4 актаЧастью 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаПри этом в силу требований части 1 статьи [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с частью 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.
Апеллянт полагает, что заявителем по требованию не доказаны обстоятельства неравноценности встречного предоставления в нарушение статьи [65](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.