Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 569 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
По правилам распределения бремени доказывания, установленным статьей 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного…
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 актаТакие доказательства учреждением в дело не представлены (статья 65 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,…
По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, не только как на основание своих требований, но и возражений.
Путь дела · 3 актаВ нарушение ст. 65 АПК РФ иного суду апелляционной инстанции не доказано.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отзыв ответчика не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 3 статьи 65, статьи 262 АПК РФ, не раскрыт заблаговременно перед сторонами и судом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК…
Путь дела · 2 актаВ нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «Факел-строй плюс» не указано, каким образом решением суда по делу могут быть затронуты права и законные интересы ФИО3; указанные подателем жалобы обстоятельства основанием, предусмотренным статьей 51 АПК РФ для привлечения
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что им был согласован въезд спорных вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаИное обществом «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» доказано не было (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Путь дела · 3 актаВместе с тем, в силу правил статьи 65 АПК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: в опровержение доводов конкурсного управляющего ответчику надлежит представить доказательства расходования денежных средств должника на нужды самого должника, в целях осуществляемой им хозяйственной деятельности, либо возврата обществу невостребованных…
65 АПК РФ, отказал в приобщении к материалам обособленного спора дополнительных пояснений финансового управляющего, в связи с их незаблаговременным представлением в апелляционный суд; отсутствием доказательств направления данных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 3 актаВ нарушение положений статьи 65 АПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что предусмотренный Положением размер задатка о (20% от начальной продажной цены каждого лота), равно как и предусмотренная Положением цена отсечения и порядок проведения торгов в форме публичного предложения будут способствовать ограничению количества участников…