Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
руководствуясь ст.ст. 1229, 1270, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 51, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
АПК РФ
Статья 65 АПК РФ
Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 612 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…12, 210, 309,310, 393, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,…
- Кассационный судКассация
Постановление от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Дата сверенаВ порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 3 актаНаличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.
- Кассационный судКассация
Постановление от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаЧастью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена
Путь дела · 2 актаДоказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование указанного товарного знака ответчиком в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не знал и не мог знать о контрафактности реализованного им товара.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена
Путь дела · 2 актаДоказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование указанного товарного знака ответчиком в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не знал и не мог знать о контрафактности реализованного им товара.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаДоказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование указанного товарного знака ответчиком в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не знал и не мог знать о контрафактности реализованного им товара.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаПунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки, оплаты неустойки за просрочку платежа на дату рассмотрения спора.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаЧастью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаИсходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права; факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или сходного с…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаДоказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 27 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Кассационный судКассация
Постановление от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверена…иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).
- Кассационный судКассация
Определение от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПо общим правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 26 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…по замене неисправных частей лифтового оборудования и их оплаты истцом признается судом доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договорами подряда от 05.08.2024 № ЛМ7213 и № ЛМ8279; актами приема-передачи выполненных работ от 03.03.2025 и…
- Кассационный судКассация
Постановление от 26 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаНормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРаспределение бремени доказывания вытекает из процессуального правила, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.