Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылается 5 681 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…энергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН <*>, ОГРН <*>, далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в…
…о применении последствий недействительности сделки в виде возврата представительству суммы внесенных арендных платежей в размере 817 321 рубля 57 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс; т. 4, л. д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
(с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
…(ОГРН <*>, ИНН <*>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Росгеология» (ОГРН <*>, ИНН <*>, далее - АО «Росгеология», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 48 859 590 рублей 41 копейки.
…предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <*>, ИНН <*>, далее – ООО «СК «Согласие») об обязании исполнить обязательства по договору…
Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
…мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии с ч. 5 ст. 49, ст. 138-140, ч. 6 ст. 141 АПК РФ оно подлежит утверждению, решение суда первой инстанции при утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Заявитель (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении) просил признать незаконным решение о внесении в Единый государственной реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лоун Шен» (ИНН <*>, ОГРН <*>); признать недействительной запись от 27.06.2018 за государственным регистрационным…
…(далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании упущенной выгоды за период с 04.11.2017 по 28.02.2018 в размере 727 225 руб. 20 коп., реального ущерба в размере 1 010 953 руб. 63 коп. - с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
…взыскать с ответчика 13 524 509 руб. 95 коп. основного долга - неосновательное обогащение, составляющее внесенную истцом переплату за холодную воду (ХВС), поставленную ответчиком в декабре 2016 года, в январе и феврале 2017 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).
…ст.39 Устава железнодорожного транспорта, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.03.2020 в сумме 7 147 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.(с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ТСН «Ключ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» (далее – ответчик) о взыскании 496 204 руб. 60 коп., из которых, 478 362 руб. 63 коп. долг, 17 842 руб. неустойка (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к АО "Урал-нефть-сервис" в котором просил взыскать 115 992 руб. 50 коп. - долг по договору № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, 95 000 руб. 00 коп. - долг по договору № ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» (далее – ЗАО «Инсистемс», ответчик), с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, о взыскании договорной неустойки в размере 1 287 826,04 рублей.
…"Средняя общеобразовательная школа № 41" г. Перми (далее – учреждение "СОШ № 41" г. Перми, ответчик) о взыскании 872 711 руб. 08 коп. неустойки за период с 06.12.2017 по 17.06.2019 по муниципальному контракту от 20.07.2017 № 1 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город Томск» (далее – муниципальное образование) в лице департамента финансов администрации города Томска (далее – департамент финансов) о взыскании 133 030,80 руб. основного…
администрация Нефтеюганского района (далее – администрация района, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
не являлись (статья 49 АПК РФ).