Постановление от 24 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу от иска принять. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу № А60-859/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
№ 17АП-9149/2020-ГК
г. Пермь
24 сентября 2020 года
Дело № А60-859/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляевой Е.И.,
судей Лесковец О.В., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу № А60-859/2020
по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
об освобождении земельного участка,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об освобождении земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 66:41:0602011:4, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования УМВД России по г. Екатеринбургу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал решение в порядке апелляционного производства; по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2020.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично. Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, производство по делу – прекратить.
Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ПОСТАНОВИЛ:
отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу от иска принять.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу № А60-859/2020 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.И. Гуляева
Судьи
О.В. Лесковец
М.А. Полякова