Постановление от 24 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10060/2020-ГК
г. Пермь
24 сентября 2020 года
Дело №А60-25093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при участии:

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.09.2020, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Тандем-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2020 года

по делу № А60-25093/2020

по иску ООО "Нерудные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Тандем-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Нерудные материалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Тандем-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 735 180 руб. долга по договору №241 от 21.09.2018, 73 518 руб. неустойки.

Решением суда от 21.07.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 735 180 руб. основного долга, 73 518 руб. неустойки, 19 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.09.2020 на 11 час. 25 мин.

24.09.2020 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого подписан обеими сторонами и представлен суду в электронном виде. При этом мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 818 285,00 руб., в том числе:

• 735 180,00 руб. - основной долг по договору оказания услуг №241 от 21.09.2018г,

• 73 518,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты по договору оказания услуг №241 от 21.09.2018г,

• 9 587 руб. - 50% от уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 818 285,00 руб. в следующем порядке:

1. 118 285,00 руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения,

2. 100 000,00 руб. в срок до 25 ноября 2020 года,

3. 100 000,00 руб. в срок до 25 декабря 2020 года,

4. 100 000,00 руб. в срок до 25 января 2021 года,

5. 100 000,00 руб. в срок до 25 февраля 2021 года,

6. 100 000,00 руб. в срок до 25 марта 2021 года,

7. 100 000,00 руб. в срок до 25 апреля 2021 года,

8. 100 000,00 руб. в срок до 25 мая 2021 года.

3. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать принудительного исполнения мирового соглашения.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов, участвующих в нем сторон и третьих лиц, не противоречит законам и иным правовым актам Российской Федерации».

Истец ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2020 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинный проект мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (фактически ответчик признает заявленную сумму основного долга и неустойки), суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержится правило, согласно которому в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 808 698 руб. составляет 19 174 руб. При подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №379 от 18.05.2020.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 9 587 руб., которые и подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Вторая половина государственной пошлины по иску компенсируется истцу самим ответчиком по условиям мирового соглашения (п.1).

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена ответчиком платежным поручением №795 от 11.09.2020.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 1 500 руб., которые и подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 21.07.2020 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 по делу №А60-25093/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.09.2020, достигнутое между ООО "Нерудные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "Тандем-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 818 285 руб., в том числе:

• 735 180 руб. - основной долг по договору оказания услуг №241 от 21.09.2018;

• 73 518 руб. - неустойка за просрочку оплаты по договору оказания услуг №241 от 21.09.2018;

• 9 587 руб. - 50% от уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции;

2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 818 285 руб. в следующем порядке:

• 118 285 руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения,

• 100 000 руб. в срок до 25.11.2020;

• 100 000 руб. в срок до 25.12.2020;

• 100 000 руб. в срок до 25.01.2021;

• 100 000 руб. в срок до 25.02.2021;

• 100 000 руб. в срок до 25.03.2021;

• 100 000 руб. в срок до 25.04.2021;

• 100 000 руб. в срок до 25.05.2021;

3. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки».

4. В случае неисполнения Сторонами обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в настоящем мировом соглашением, Стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Тандем-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №795 от 11.09.2020.

Возвратить ООО "Нерудные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 587 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №379 от 18.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева

Н.А. Гребенкина