К основному содержимому
АПК РФ

Статья 311 АПК РФ

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

На статью ссылаются 266 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

266 актов, сначала новые · страница 1 из 14. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 6 ноября 2026 г. № 305-ЭС23-2048 (5) по делу № А41-26699/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-26699/2019

    Дата сверена

    Подтверждая законность возврата заявления, суд округа руководствовался положениями статей 117, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на ряд ранее рассмотренных аналогичных по своей сути заявлений, согласился с позицией о пропуске Уразовым Е.К. срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта.

    Путь дела · 2 акта
  2. Верховный СудКассация

    Определение от 2 ноября 2026 г. № 304-ЭС24-13090(6) по делу № А45-18385/2018

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-18385/2018

    Дата сверена

    Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 311, 312 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из…

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 30 октября 2026 г. № 305-ЭС20-1628 (17) по делу № А40-5391/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-5391/2019

    Дата сверена

    …в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при…

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 30 октября 2026 г. № 307-ЭС23-25989 (10) по делу № А56-93190/2021

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-93190/2021

    Дата сверена

    Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что приведенные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

    Путь дела · 5 актов
  5. Верховный СудКассация

    Определение от 29 октября 2026 г. № 306-ЭС17-19388(143) по делу № А65-5821/2017

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А65-5821/2017

    Дата сверена

    Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 311, 312 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из…

    Путь дела · 2 акта
  6. Верховный СудКассация

    Определение от 29 октября 2026 г. № 309-ЭС26-2164 по делу № А50-22262/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-22262/2024

    Дата сверена

    …в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями действующего процессуального законодательства и исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 305-ЭС17-2841(9) по делу № А40-25661/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-25661/2015

    Дата сверена

    …оснований для пересмотра судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного…

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 309-ЭС22-10528 (6) по делу № А47-12571/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А47-12571/2015

    Дата сверена

    …в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, а именно приговор Замоскворецкого суда города Москвы от 5 апреля 2022 г.…

    Путь дела · 3 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. № 305-ЭС22-27374 по делу № А41-38711/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-38711/2019

    Дата сверена

    …заявителями в обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311, 312 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре…

    Путь дела · 2 акта
  10. Верховный СудКассация

    Определение от 26 октября 2026 г. № 301-ЭС23-21557(6) по делу № А11-2614/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А11-2614/2022

    Дата сверена

    Наличие у должника непогашенной кредитной задолженности установлено судебными актами общего и арбитражного судов и заявленные обстоятельства не влияют на ее существование, на что указали суды, отклонив заявление согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 302-ЭС21-5949(6) по делу № А33-5862/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-5862/2020

    Дата сверена

    …удовлетворения, суд апелляционной инстанций, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного…

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 21 октября 2026 г. № 305-ЭС14-5119(64) по делу № А40-172055/2013

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-172055/2013

    Дата сверена

    Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 311, 312 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из…

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 21 октября 2026 г. № 308-ЭС19-21172(11) по делу № А32-36069/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-36069/2016

    Дата сверена

    Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 311, 312 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из…

    Путь дела · 2 акта
  14. Верховный СудКассация

    Определение от 19 октября 2026 г. № 306-ЭС22-22256(10) по делу № А65-5514/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А65-5514/2020

    Дата сверена

    …оснований для пересмотра судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного…

    Путь дела · 2 акта
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. № 305-ЭС22-2333 (10) по делу № А40-167930/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-167930/2015

    Дата сверена

    Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимися.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 302-ЭС26-13263 по делу № А19-27960/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А19-27960/2022

    Дата сверена

    Суд нашел, что заявленные обстоятельства отвечают критериям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем удовлетворил заявление АО «Гринвелл».

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 9 октября 2026 г. № 309-ЭС25-2815(4) по делу № А76-19799/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А76-19799/2016

    Дата сверена

    …срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного…

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 8 октября 2026 г. № 301-ЭС25-4869 по делу № А28-5989/2012

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А28-5989/2012

    Дата сверена

    …в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 7 июня 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта по заявлению данного лица.

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 8 октября 2026 г. № 306-ЭС25-7476 по делу № А06-3926/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А06-3926/2023

    Дата сверена

    …судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пришел к выводу о том, что приведенные предпринимателем обстоятельства по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, не влияют на результат рассмотрения спора по существу и не могут служить основанием для…

  20. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. № 303-ЭС26-10327 по делу № А51-28927/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А51-28927/2015

    Дата сверена

    Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных…

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам