Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
На статью ссылаются 4 576 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ.
в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для…
Путь дела · 2 актаОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 акта…Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17 февраля 2015 г. № 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь…
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаНеобходимость нового рассмотрения спора в отношении размера ответственности установлена окружным судом в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых для разрешения спора обстоятельств и применимых в связи с ними норм права, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебный акт апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,…
Путь дела · 3 актаОкружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для…
Путь дела · 3 актаОбжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения…
Суд округа установил неосновательное непризнание апелляционным судом влияния разрешения судьбы сделки на права подателей апелляционных жалоб, признав необходимость нового рассмотрения жалоб в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…суд установил, что выводы судов при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сделаны без исследования и оценки значимых для дела обстоятельств и возможности урегулирования разногласий на иных условиях, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения спора.
Суд округа установил неисследование судом апелляционной инстанции значимых для разрешения спора обстоятельств, в связи с чем признал необходимость нового рассмотрения спора этим судом в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Путь дела · 4 актаОбжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о жилищных правах должника, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения спора.
Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность постановления апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной…
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, отменил обжалуемые судебные акты.