К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 26 октября 2026 г. № 306-ЭС26-10643(2) по делу № А06-1480/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А06-1480/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать Издалееву Расулу Муталиповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-10643(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А06-1480/2024
Стороны
Издалеев Расул Муталипович против Ашанина Мария Владимировна
Заявитель
Издалеев Расул Муталипович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключённый должником с гражданкой, и применить последствия недействительности; суды отказали, округ акты отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-10643(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Издалеева Расула Муталиповича (должника) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2026 г., принятое в деле № А06-1480/2024 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 5 октября 2021 г., заключенного между должником и Ашаниной Марией Владимировной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2026 г., в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Издалеев Р.М. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для переоценки выводов судов об обстоятельствах совершения сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Издалееву Расулу Муталиповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576978/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты