Определение от 7 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10319 по делу № А76-209/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Котрова Владимира Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2026 г., принятые в деле № А76-209/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от 2 февраля 2017 г., от 24 ноября 2020 г. и от 11 октября 2024 г., заключенных должником, Котровой Натальей Викторовной, Котровой Галиной Николаевной и Бреславской Анной Владиславовной, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Котров В.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемых сделок с целью вывода имущества из-под взыскания по долгам, влекущее недействительность договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Котрову Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова