Определение от 11 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-9091 по делу № А27-16077/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС26-9091
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
11 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2026 г., принятые в деле № А27-16077/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 9 февраля 2023 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи
с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили отчуждение должником автомобиля в период подозрительности аффилированному лицу в отсутствие встречного исполнения во вред имеющимся кредиторам, создавшее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова