Определение от 29 октября 2026 г. № 305-ЭС22-28248(4) по делу № А40-67735/2021
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-28248(4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2026 г. по делу № А40-67735/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2016 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2025 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. определение отменено, договор признан недействительным, с ФИО1 и ФИО3 солидарно в конкурсную массу должника взыскано 855 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2026 г. постановление апелляционного суда изменено в части применения последствий недействительности сделки: с ФИО1 взыскано 1 710 000 рублей, из них 855 000 рублей солидарно с ФИО3
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на взыскание суммы, превышающей заявленную управляющим.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Инициатива суда во взыскании в конкурсную массу всей полученной по сделке суммы обусловлена направленностью оспаривания сделок в деле о банкротстве на пополнение конкурсной массы в интересах круга лиц – кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова