Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-18402(4) по делу № А41-68506/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-18402(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2026 г., принятые в деле № А41-68506/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу ФИО2 транспортного средства, применении последствий недействительной сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2026 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2026 г., определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности, наличие встречного предоставления по сделке, нарушение норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды признали установленное безвозмездное отчуждение автомобиля фактически аффилированному лицу в целях формального изменения собственника и избежания обращения взыскания по имеющимся долгам при сохранении имущества в фактическом владении должника создающим условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии с пунктом 1 статьи 61 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова