Определение от 3 ноября 2026 г. № 304-ЭС26-12579 по делу № А70-8425/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС26-12579
г.Москва
3 ноября 2026 г. Дело № А70-8425/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Илюшина Евгения Вячеславовича (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2026 по делу № А70-8425/2023 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 21.12.2021, заключенных между должником (продавец) и Кокшаровой Ю.Л. (покупатель) в отношении транспортных средств с VIN X899939A1Y0AL4001 и VIN 1XKTDU9X8YJ836321; о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 07.04.2025 заявление удовлетворено.
Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов