К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 3 ноября 2026 г. № 304-ЭС26-12579 по делу № А70-8425/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А70-8425/2023

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-12579Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А70-8425/2023
Стороны
Илюшин Евгений Вячеславович против Кокшарова Ю.Л.
Заявитель
Илюшин Евгений Вячеславович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий должника оспаривал договоры купли-продажи транспортных средств, заключённые должником с покупателем, и просил применить последствия недействительности; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция и кассация отказали.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-12579

г.Москва

3 ноября 2026 г. Дело № А70-8425/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Илюшина Евгения Вячеславовича (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2026 по делу № А70-8425/2023 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 21.12.2021, заключенных между должником (продавец) и Кокшаровой Ю.Л. (покупатель) в отношении транспортных средств с VIN X899939A1Y0AL4001 и VIN 1XKTDU9X8YJ836321; о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 07.04.2025 заявление удовлетворено.

Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578998/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты