Определение от 8 октября 2026 г. № 305-ЭС25-2839(7) по делу № А40-162814/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-2839(7)

г.Москва

8 октября 2026 г. Дело № А40-162814/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мерзлякова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2026 по делу № А40-162814/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП Подъем» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства КИА РИО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак С256РА777 (С710НН790), VIN: Z94CB41BBGR346958 от 31.05.2021 (цена по договору 130 000 руб.) и договора купли-продажи транспортного средства ХЭНДЭ САЛЯРИС, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А453ВН750, VIN:

Z94CU41CBFR405322 от 24.12.2019 (стоимость по договору 50 000 руб.), заключенных между должником (продавец) и Мерзляковым Д.С. (покупатель), о применении последствий недействительности сделок.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов