К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 22 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5759(2) по делу № А53-31635/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А53-31635/2023

Итог · из резолютивной части

отказать Шустровой Марине Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС25-5759(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А53-31635/2023
Стороны
Шустрова Марина Валентиновна против Рудченко Дмитрий Александрович
Заявитель
Шустрова Марина Валентиновна (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключённый должником с гражданином; суды заявление удовлетворили, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-5759(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шустровой Марины Валентиновны (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г., принятые в деле № А53-31635/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30 января 2020 г., заключенного между должником и Рудченко Дмитрием Александровичем, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шустрова М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по общегражданским основаниям.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили невыбытие имущества из владения должника в качестве условия недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтя при этом совершение сделки заинтересованными лицами в отсутствие встречного предоставления с целью недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.

Доводы должника получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Шустровой Марине Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2569238/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты