К основному содержимому
АПК РФ

Статья 270 АПК РФ

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

На статью ссылаются 3 914 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

3 914 актов, сначала новые · страница 24 из 196. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-23497/2024

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-60191/2024

    Дата сверена

    Оснований для перехода в порядке п. 4 ст. 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-64680/2021

    Дата сверена

    Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-14081/18

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-47663/24

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-250991/21

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-101737/25

    Дата сверена

    …судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2025 подлежит отмене.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-4508/23

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-184472/25

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-254205/25

    Дата сверена

    И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А65-27998/2024

    Дата сверена

    …жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <*> 60/2012/02-02/12019 от 04.12.2012; в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге, в качестве…

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-75332/2025

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-137/2025

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-67926/2025

    Дата сверена

    для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-35710/2025

    Дата сверена

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-44049/2025

    Дата сверена

    Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-20434/2025

    Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-62962/2025

    Дата сверена

    Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-95946/2025

    Дата сверена

    Процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Практика по другим нормам