К основному содержимому
АПК РФ

Статья 208 АПК РФ

Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

На статью ссылаются 311 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

311 актов, сначала новые · страница 12 из 16. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11487/2025

    Дата сверена

    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-8799/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-39967/2025

    Дата сверена

    Полагая, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Ростовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2381/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2372/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-270/2024

    Дата сверена

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным…

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21764/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13081/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167-170, 208-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 10 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края

    Дата сверена

    В силу пункта 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13542/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-3555/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-40463/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-20630/2025

    Дата сверена

    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-341/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 января 2025 г. по делу № А83-3990/2024

    Двадцать первый арбитражный апелляционный суд · Дело № А83-3990/2024

    Дата сверена

    Пунктом 3 статьи 208 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А74-14242/2019

    Дата сверена

    Аналогичный срок обжалования постановления предусмотрен частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-21935/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 207 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало постановление управления в арбитражный суд.

  18. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 ноября 2020 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А59-7267/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не облагаются государственной пошлиной дела об оспаривании решения административного органа…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 ноября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А74-5496/2020

    Дата сверена

    В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  20. Кассационный судКассация

    Постановление от 26 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-7201/2020

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 207 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало постановление таможни в арбитражный суд.

Практика по другим нормам