Заявление о фальсификации доказательства
На статью ссылаются 300 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела (УПД), ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
…условиях: необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; необходима проверка заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ); необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ и ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу, указав, что обстоятельства, указанные в заявлении о фальсификации, сами по себе не являются заявлением спора о фальсификации (учитывая, в том числе отсутствие в материалах дела каких-либо…
Ответчиком о фальсификации представленных документов в материалы дела в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.
При этом ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, возможность чего была разъяснена судом в определениях.
О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено, доказательства недостоверности указанных в них сведений в материалы дела не представлены.
При этом заявления о фальсификации доказательств в порядке статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не заявлено.
Истцом, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о фальсификации доказательств, а именно: уведомления
В силу пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,…
Вопреки доводам ответчика ходатайство о фальсификации рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает…
Путь дела · 3 актаИз представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны обеими сторонами, подписи представителя ответчика визуально одинаковые, скреплены печатью общества, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривались, об их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.
…документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не опровергнута, ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо о проведении судебной экспертизы в рамках рассмотрения дела (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком также не заявлялось.
Ответчиком заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Необходимо отметить, что Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕРТСТРОЙ» о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявляло, о проведении экспертизы не ходатайствовало, а также не представило допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом.
Путь дела · 2 актаВ судебном заседании суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил истцу уголовно-правовые последствия такого заявления, а также предложил ответчику в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.
О фальсификации представленных истцом документов (скриншотов, почтовых квитанций, электронной переписки) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, что свидетельствует об отсутствии обоснованных возражений относительно их подлинности.
При этом о фальсификации печати в порядке статьи 161 АПК РФ истец в ходе рассмотрения дела не заявил.
О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.