Основания для прекращения производства по делу
На статью ссылаются 1 503 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Путь дела · 2 акта…требование о взыскании вексельного долга, которое по сути, рассматривается в этом деле, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о тождественности исковых требований, заявленных по настоящему делу, в связи с чем, прекратил производство по делу.
Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя, суды руководствовались статьями 42, 150 АПК РФ и исходили из того, что обжалуемый судебный акт не устанавливает права заявителя относительно предмета спора и не возлагает на него какие-либо обязанности.
…апелляционного суда от 19 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2026 г., производство по делу в части взыскания 720 000 рублей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части решение оставлено без изменения.
Путь дела · 2 акта…и приведенным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе агентства подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 6 актов…апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и констатировал отсутствие доказательств уважительности причин пропуска этого срока, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса, с чем впоследствии согласился суд округа.
Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем отклонили иск на эту сумму в силу части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 6 актовВ случае, если к моменту рассмотрения указанных обособленных споров требование кредитора будет погашено – производство по ним подлежит прекращению (статья 150, пункт 3 статьи 269, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ) в связи с восстановлением прав кредитора и отсутствием каких-либо прав или законных интересов, которые могли быть защищены в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 117, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 4 актаПосле прекращения производства по делу о банкротстве или завершения процедуры арбитражный суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением предусмотренных действующим законодательством (в частности, заявлений о распределении расходов по делу).
Путь дела · 2 актаОпределением суда от 18.02.2026 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с прекращением деятельности Общества (истца).
Руководствуясь статьями 110, 139-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что заявление должника подано с пропуском шестимесячного пресекательного срока, обоснованно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд