К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 5 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-70584/2025

Итог · из резолютивной части

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2026 по делу № А56-70584/2025. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-70584/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Публициста» против Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Коросташов А.А., Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Общество «Публициста» требовало взыскать с застройщика задолженность по договору подряда, неустойку, гарантийное удержание и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик отказался от апелляционной жалобы.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-70584/2025
05 июня 2026 года
г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Коросташова А.А.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2025, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2026А56-70584/2025 (судья Сухинова И.В.), принятое по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Публициста»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег»,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Публициста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 738 535 руб., неустойки в размере 100 000 руб., задолженности по возврату гарантийного удержания в размере 390 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 897 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 152 322 руб.

Решением от 25.01.2026 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2026.

Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 в связи с назначением судьи Пивцаева Е.И. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа дело № А56-70584/2025 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-5646/2026) передано в производство судьи Коросташова А.А.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела начинается с самого начала.

14.05.2026 от истца в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

28.05.2026 от ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал указанное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2026 по делу № А56-70584/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зелёный берег» из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2026 № 6075.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.А. Коросташов

Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mJ7xVtLVaQgT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты