Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с акционерного общества штраф 1 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2021 года; суд в иске отказал, признав срок обращения в суд пропущенным.
Гражданин-должник просил утвердить локальное мировое соглашение с залоговым кредитором в отношении заложенной квартиры — единственного жилья; суд в утверждении отказал, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Департамент городского имущества требовал признать право собственности города Москвы на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, перешедшую в порядке наследования выморочного имущества к налоговой инспекции; требование удовлетворено.
АО «МСП Банк» требовало взыскать с общества «Стройтрансгаз» долг по двум банковским гарантиям в порядке регресса и неустойку; иск удовлетворён полностью.
Управляющая организация требовала взыскать с Департамента городского имущества города Москвы долг за жилищно-коммунальные услуги по содержанию помещений в многоквартирном доме за 2022–2024 гг. и неустойку; суд иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать с агента 7 100 592,11 руб., уплаченных по агентскому договору, и неустойку 475 739,67 руб. с начислением по день фактического исполнения; суд иск удовлетворил частично.
Новый кредитор требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору займа 3 008 443,16 руб. и проценты 493 984 руб.; иск удовлетворён полностью, взыскана также госпошлина.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку должника с обществом «Аксион» и применить последствия недействительности; в удовлетворении заявления суд отказал.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» требовало взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Минобороны России 1 175 092,65 руб. долга; иск удовлетворён.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по поставке товара 245 040 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ с начислением по дату фактической оплаты; суд иск удовлетворил полностью, взыскав также расходы на представителя и госпошлину.
Банк требовал взыскать с общества задолженность по банковской гарантии: возмещение выплаченных бенефициару 32 650 829 руб. и неустойку 261 206,63 руб.; иск удовлетворён в полном объёме.
Должник-гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 5 509 779,98 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
ООО «Территория Консалт» требовало взыскать с АО «Актив-Консалт» задолженность 2 032 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ по договору уступки права требования к контролирующему должника лицу; суд иск удовлетворил.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 9 104 273,74 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки; суд взыскал 4 718 367,53 руб., снизив удержанные покупателем штрафы за недопоставку, в остальной части иска отказал.
АО «Спецэнерготранс» требовало взыскать с АО «Ямалтрансстрой» задолженность 52 500 000 руб. по договору займа, уступленной по договору цессии; суд иск удовлетворил и взыскал расходы по госпошлине.
ООО «СК ТОРН» требовало с ООО «ТРИ А» неосновательное обогащение, пени и проценты по договору подряда; встречный иск — о долге, пени и судебной неустойке. Суд частично удовлетворил; в дополнительном решении отказал во взыскании коммунальных услуг и стоимости товара.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с лизинговой компании 4 311 963 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга; производство по делу прекращено.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого индивидуального предпринимателя задолженность 800 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства, неустойку 160 000 руб. и по день фактического исполнения, а также 12 000 руб. расходов на юристуслуги; иск удовлетворён.
АО ВТБ Лизинг требовало взыскать с лизингополучателя задолженность по шести договорам лизинга, рассчитанную как сальдо встречных обязательств после расторжения договоров и возврата предметов лизинга; суд взыскал 24 510 690,64 руб., в остальной части иска отказал.