Решение от 17 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-348714/25-68-2338
г. Москва
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Территория Консалт" (ОГРН: <***>) к ответчику АО "Актив-Консалт" (ОГРН: <***>) о взыскании 2 078 485, 48 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 01.04.2026 года; паспорт, диплом.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.032.000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 46.485 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыва на иск, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 по делу № 41- 89526/17 ООО «СтройЭлектроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 признано наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц ООО

«СтройЭлектроСервис» ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С указанных лиц солидарно взыскано в пользу должника ООО «СтройЭлектроСервис» 12 914 222,97 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройЭлектроСервис».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41-89526/17 в части привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «СтройЭлектроСервис» о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без удовлетворения. В части привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника определение оставлено без изменений. С указанного лица в конкурсную массу ООО «СтройЭлектроСервис» взыскано 12 914 222 руб. 97 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройЭлектроСервис».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А41-89526/17 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

03 октября 2025 года между ООО «СтройЭлектроСервис» (продавец, цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор цессии № 1 (купли-продажи (уступки прав)), в соответствии с которым по результатам торгов № Ю854-ОАОФ по продаже имущественных прав ООО «СтройЭлектроСервис», проведенных на электронной площадке «Аукционный тендерный центр», продавец передал покупателю права требования к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 6 921 816 руб. 14 коп. в рамках дела о банкротстве № А41-89526/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 по делу № 41- 89526/17 произведена замена кредитора ООО «СтройЭлектроСервис» на его правопреемника - ФИО5 в отношении прав требования к ФИО4 в размере 6 921 816,14 руб.

03 сентября 2025 между ФИО5 (цедент) и ООО «Территория Консалт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ФИО5 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 6 921 816 руб. 14 коп. в рамках дела о банкротстве № А41-89526/17.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п. 1.2. договора цессии от 03.09.2025 цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки, процентов, пени, штрафы, вследствие неисполнения денежного обязательства и прочее.

Согласно п. 2.1. договора цессии от 03.09.2025 уступка требований, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Цессионарий обязуется уплатить цеденту цену уступаемых требований в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора цессии от 03.09.2025 оплата цены требований осуществляется цессионарием цеденту в срок не позднее 19.09.2025.

Согласно п. 3.2. договора цессии от 03.09.2025 требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора, указанную в начале текста настоящего договора, вне зависимости от фактической даты передачи цедентом цессионарию документов, подтверждающих основание возникновения и существование уступаемых требований, и (или) исполнения цессионарием обязательств по оплате цеденту цены договора.

Согласно п. 3.4. договора цессии от 03.09.2025 с даты подписания Акта приёма- передачи обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными. 03 сентября 2025 года стороны подписали Акт приёма-передачи, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41- 89526/17; Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А41-89526/17; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу № А41-89526/17; Протокол о результатах проведения открытых торгов № Ю854-ОАОФ/2 от 01.10.2024 г. по лоту № 1; Определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 по делу А41-89526/17 о процессуальном правопреемстве.

Платежным поручением № 1 от 05.09.2025 ООО «Территория Консалт» оплатило денежные средства в размере 100 000,00 руб. за уступаемые права по договору цессии от 03.09.2025.

Таким образом, требования ФИО5 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 6 921 816 руб. 14 коп. в рамках дела о банкротстве № А41-89526/17 перешли к ООО «Территория Консалт» 03.09.2025.

22 сентября 2025 года между ООО «Территория Консалт» (цедент) и АО «АктивКонсалт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ООО «Территория Консалт» к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 6 921 816 руб. 14 коп. в рамках дела о банкротстве № А41-89526/17.

Согласно п. 1.2. договора цессии цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки, процентов, пени, штрафы, вследствие неисполнения денежного обязательства и другое.

Согласно п. 2.1. договора цессии уступка требований, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Цессионарий обязуется уплатить цеденту цену уступаемых требований в размере 2 032 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора цессии оплата цены требований осуществляется цессионарием цеденту в срок не позднее 06.10.2025.

Согласно п. 3.2. договора цессии требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора, указанную в начале текста настоящего договора, вне зависимости от фактической даты передачи цедентом цессионарию документов, подтверждающих основание возникновения и существование уступаемых требований, и (или) исполнения цессионарием обязательств по оплате цеденту цены договора.

Согласно п. 3.4. договора цессии с даты подписания Акта приёма-передачи обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными.

22 сентября 2025 года стороны подписали Акт приёма-передачи, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: Определение

Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41- 89526/17; - Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А41-89526/17; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу № А41-89526/17; Протокол о результатах проведения открытых торгов № Ю854-ОАОФ/2 от 01.10.2024 г. по лоту № 1; Определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 по делу А41-89526/17 о процессуальном правопреемстве; копии договора об уступке прав требования (цессии) от 03.09.2025 и Акта приема-передачи документов по договору об уступке прав требования (цессии) от 03.09.2025, заключенные между ФИО5 и ООО «Территория Консалт».

Однако цессионарий не исполнил обязанности по оплате стоимости уступаемых прав требований по договору цессии в размере 2 032 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности АО «Актив-Консалт» перед ООО «Территория Консалт» по договору об уступке прав требования (цессии) от 22.09.2025 составляет 2 032 000 руб.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплату полученного по договору цессии права требования ответчик не представил, требование истца не оспорил ни по праву, ни по размеру, заявленная истцом задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение АО «Актив-Консалт» срока оплаты уступаемых прав по договору об уступке прав требования (цессии) от 22.09.2025 по состоянию на 25.11.2025 составляет 46 485,48 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты, требование истца о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Актив-Консалт" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Территория Консалт" (ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2.032.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 46.485 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87.355 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова