Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Публичное акционерное общество требовало взыскать с Департамента городского имущества города Москвы убытки, причинённые бездоговорным потреблением тепловой энергии; иск удовлетворён.
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность: 1 179 488,01 руб. основного долга, проценты, неустойку и госпошлину; суд требование удовлетворил.
Департамент городского имущества города Москвы оспорил отказ Управления Росреестра по Москве в снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости; суд требование удовлетворил.
Общество-взыскатель просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не принявшего всех мер для своевременного и полного исполнения требований исполнительного листа; суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Дело о банкротстве гражданина: по итогам реструктуризации долгов финансовый управляющий просил признать должника банкротом и ввести реализацию имущества; суд заявление удовлетворил и ввёл реализацию имущества, утвердив управляющего.
Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ требовал признать гражданина-должника несостоятельным (банкротом); суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и включил требование банка 402 659 304,03 руб. в третью очередь реестра.
ПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 450 212,51 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Суд рассмотрел отчёт конкурсного управляющего и вопрос о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества «Флорити»; конкурсное производство завершено, неудовлетворённые требования кредиторов признаны погашенными.
АО «ТБанк» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору 9 163 247,56 руб., проценты 843 406,92 руб. и неустойку 1 265 276,95 руб.; иск удовлетворён в полном объёме.
АО КБ «РУСНАРБАНК» требовало включить в реестр требований кредиторов должника требования по договорам; АО «СОГАЗ» просило о процессуальном правопреемстве. Суд заменил кредитора на АО «СОГАЗ» в части основного долга, включил требования в третью очередь, в остальном отказал.
ООО «Рекламный центр» требовало взыскать с ОАО «РЖД» неустойку по п. 10.9 договора поставки за период с 22.01.2025 по 18.03.2025 в размере 34 848 руб.; суд иск удовлетворил.
ООО «Ремстройсервис» требовало взыскать с ООО «Инсигма» неосновательное обогащение 19 046 741,73 руб. по договору подряда на ремонтно-строительные работы; производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения о рассрочке долга.
ИФНС России № 24 по г. Москве просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 157,56 руб. во вторую очередь и 5 218 руб. основного долга и 3 274,06 руб. пеней в третью очередь; требование признано обоснованным.
ФНС России в лице ИФНС России № 24 по городу Москве просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования по обязательным платежам: 1 230 руб. основного долга во вторую очередь и 127,84 руб. пеней в третью; суд заявление удовлетворил.
Гражданин просил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества — денежных средств на банковских счетах — и утвердить арбитражного управляющего; заявление удовлетворено.
Гражданин-должник подал заявление о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора задолженность по арендной плате за дорожно-строительную технику 5 402 325 руб., неустойку 575 330,18 руб. и неустойку по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
ООО «Дом Металла» требовало взыскать с ООО «Мозар» 1 739 113,62 руб. по договору поставки — долг, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку; суд, применив ст. 333 ГК РФ, взыскал частично, в остальной части иска отказал.
Общество «МАСТ» требовало взыскать с общества «КАРАДЕНИЗ» неосновательное обогащение 2 949 470 руб., неустойку 1 872 913,50 руб. и неустойку по дату фактического исполнения; иск удовлетворён частично, в остальной части отказано.