К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-253702/2024

Итог · из резолютивной части

Требование АО КБ «РУСНАРБАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника, заявление АО «СОГАЗ» о процессуальном правопреемстве объединить в одно производство для совместного рассмотрения. Удовлетворить заявление АО «СОГАЗ» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-253702/2024
Стороны
АО Коммерческий банк "Русский народный Банк", АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" против ООО "Эвриал"
Судья
Лобова Т.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
АО КБ «РУСНАРБАНК» требовало включить в реестр требований кредиторов должника требования по договорам; АО «СОГАЗ» просило о процессуальном правопреемстве. Суд заменил кредитора на АО «СОГАЗ» в части основного долга, включил требования в третью очередь, в остальном отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

город Москва Дело № А40-253702/24-185-473 «Б»

30 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

рассмотрев единолично без вызова лиц и без проведения судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эвриал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление АО КБ «РУСНАРБАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника,

заявление АО «СОГАЗ» о процессуальном правопреемстве,

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротства,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование АО КБ «РУСНАРБАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника, заявление АО «СОГАЗ» о процессуальном правопреемстве объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Удовлетворить заявление АО «СОГАЗ» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора – АО КБ «РУСНАРБАНК» на АО «СОГАЗ» в отношении суммы основного долга в размере 80 986 568 рублей 97 копеек в рамках дела № А40-253702/24-185-473 «Б».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования АО «СОГАЗ» по договору от 07.12.2017 № 1817-84 PR 5003 в размере 80 986 568 рублей 97 копеек основного долга.

Требование АО КБ «РУСНАРБАНК» признать обоснованным в части.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование АО КБ «РУСНАРБАНК» по договору от 28.08.2020 № ЭГ-567/20 размере 101 539 109 рублей 08 копеек основного долга, 12 506 243 рублей 42 копеек платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 3 429 242 рублей 07 копеек комиссии за предоставление рассрочки, 2 753 784 рублей 11 копеек пени с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/isJiJAxTqj6R/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты