Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «ЛИГА-С» просило взыскать с АО «Облкоммунэнерго» 300 000 руб. расходов на представителя по делу о взыскании долга за тепловую энергию, в котором истцу отказано; суд взыскал 250 000 руб., истец обжалует размер расходов.
Гражданин просил отменить обеспечительные меры в части запрета Росреестру регистрировать права на принадлежащие ему объекты недвижимости, принятые в споре о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; суд отказал, апелляция оставила без изменения.
Банк-страхователь оспорил решения отделения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на выплату пособия по уходу за ребёнком (26 152,27 руб.) и о непринятии расходов к зачёту; суды в требованиях отказали.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 286 024,51 руб. по договору поставки: долг за товар, проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты за коммерческий кредит; суд иск удовлетворил, покупатель обжалует отказ в принятии встречного иска и размер судебных расходов.
Предприниматель требовала признать недействительным односторонний отказ заказчика от исполнения государственного контракта на приобретение жилого помещения; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной цепочку сделок по отчуждению земельного участка должника как единую притворную сделку и восстановить право собственности должника; суд первой инстанции в заявлении отказал, апелляция оставила определение без изменения.
ООО «РН-Сервис» требовало с ООО «Центр охраны труда «Статус» 368 931,65 руб. расходов на авиаперевозку сотрудников по договору оказания услуг; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит отмены в апелляции.
По делу о расторжении договоров подряда и взыскании долга и неустойки ответчик просил взыскать с истца 164 000 руб. расходов на представителя; суд взыскал 100 000 руб., истец просит снизить до 20 000 руб.
Общество оспаривало постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность; суд первой инстанции передал дело в суд общей юрисдикции, апелляция определение оставила без изменения.
ООО «Лира Фарм» требовало включить в третью очередь реестра кредиторов СХПК «Заречный» долг и неустойку по договору поставки 202 548,33 руб.; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, включив 65 824,56 руб., в части 5 194 руб. производство прекращено; апелляция оставила определение без изменения.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с ООО «Губахинская энергетическая компания» 927 352,48 руб., уплаченных по договору уступки права требования, в части переданного несуществующего права; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ООО МКК «Магазин кредитов» оспорило решения Росреестра о приостановлении и об отказе в государственной регистрации ипотеки имущества и просило обязать управление зарегистрировать обременение; суд требования удовлетворил, управление обжалует.
Индивидуальный предприниматель требовал расторгнуть договор оказания услуг по разработке сайта и взыскать с исполнителя неотработанный аванс 180 000 руб.; суды в иске отказали в силу преюдиции, истец обжаловал решение в апелляции.
Спор по договору поставки: истец требовал долг и неустойку, ответчик во встречном иске — убытки от поставки товара ненадлежащего качества; апелляция проверяла определение о взыскании с истца судебных расходов ответчика 445 435 руб.
Общество требовало отменить определение заместителя Соликамского городского прокурора об отказе в возбуждении в отношении гражданина дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.13 КоАП; суд в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Управляющая компания требовала взыскать с ТСЖ задолженность за услуги по использованию контейнерной площадки за январь–февраль 2019 года и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Управление Росаккредитации требовало привлечь общество к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за выдачу акта технического освидетельствования лифта со ссылкой на аккредитацию в период её приостановления; суды отказали из-за истечения годичного срока давности.
Кредитор требовал признать незаконным бездействие финансового управляющего, не включившего в инвентаризационную опись право аренды земельного участка и два автомобиля; суд признал бездействие незаконным в части права аренды, апелляция оставила определение без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с УФССП по Свердловской области 50 000 руб. расходов на представителя по делу об оспаривании постановления пристава о возбуждении исполнительного производства; суд взыскал 40 000 руб., пристав обжалует взыскание.
ООО «АНК-Сервис» требовало взыскать с ООО «Производственное объединение «Атомхимстрой» долг 429 767,53 руб. и неустойку 150 922,18 руб. по договору возмездного оказания услуг; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.