Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Уполномоченный орган требовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Добрыня» за неподачу заявления о банкротстве; суды в требовании отказали, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал взыскать с бывшего директора 2 105 270,68 руб. убытков, причинённых перечислением средств со счетов общества после прекращения его полномочий; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии, составленный сетевой организацией по факту повреждения пломб прибора учета; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невозврат денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезённые товары; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция решение отменила и в требовании отказала.
Общество оспорило отказ администрации города в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 3163 кв.м для эксплуатации помещений в здании склада; суд первой инстанции требование удовлетворил, администрация просит решение отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал обязать Пенсионный фонд возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014–2015 годы в сумме 118 167,53 руб.; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция решение отменила и в удовлетворении требований отказала.
Общество «Стройвпрокат» требовало взыскать с общества «Свэлл» задолженность по договорам проката (аренды) оборудования — арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал частично, ответчик просит отменить решение.
Истец требовал взыскать с ответчиков 150 000 руб. судебных расходов на представителя по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса; заявлено о процессуальном правопреемстве. Суд взыскал по 75 000 руб. с каждого, апелляция оставила определение без изменения.
Территориальное управление Росимущества в Пермском крае требовало взыскать с акционерного общества долг и пени по двум договорам аренды; иск удовлетворён, обществу отказано в рассрочке исполнения решения, апелляция оставила отказ без изменения.
ТСЖ требовало взыскать с общества долг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы; суд взыскал часть сумм, в остальном отказал; апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Арбитражный управляющий просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о признании погашенными требований уполномоченного органа в деле о банкротстве; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Учреждение оспаривало предписание Управления Роспотребнадзора по Свердловской области об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Управляющая компания требовала взыскать с собственника встроенно-пристроенных нежилых помещений долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество оспорило решение УФАС о внесении сведений о нём, учредителях и директоре в реестр недобросовестных поставщиков на два года за неисполнение контракта; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
В деле о банкротстве гражданки завершена процедура реализации имущества; суд первой инстанции не освободил её от обязательства перед банком, должник обжаловал отказ, апелляция освободила её от всех обязательств.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор пожертвования кирпича администрации района как сделку, причинившую вред имущественным правам кредиторов; суд первой инстанции в удовлетворении отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Заказчик требовал взыскать с исполнителя неотработанный аванс 310 000 руб. и пени 43 400 руб.; исполнитель встречно требовал оплаты работ по договору 310 000 руб. Суд в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил; апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал взыскать с бывшего руководителя убытки 2 684 469,83 руб., причинённые непредъявлением требований к дебиторам и спорными платежами; суд взыскал 241 200 руб., апелляция в части 212 500 руб. определение отменила.
Покупатель требовал обязать поставщика безвозмездно устранить недостатки поставленных по двум договорам комплектных трансформаторных подстанций; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение отменила и в иске отказала.
Министерство по управлению государственным имуществом требовало взыскать с военного комиссариата неосновательное обогащение — коммунальные расходы, уплаченные Министерством за переданные в безвозмездное пользование помещения, и проценты; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует.