Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Барнаульская сетевая компания» как третье лицо требовало взыскать с общества «Анжеса» 55 000 руб. судебных издержек на оплату представителя по делу об иске об освобождении помещения от оборудования подстанции; суды заявление удовлетворили, истец просит акты отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал установить с 01.01.2018 арендную плату за земельный участок исходя из рыночной стоимости, определённой судебной экспертизой; суды иск удовлетворили, департамент просит отмены.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потреблённой в 2017–2018 годах, а с управления казначейства — за март 2017 года; суды взыскали неустойку с учреждения, в иске к управлению отказали.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности; суды взыскали 12 500 руб., в остальном отказали, предприниматель просит акты отменить.
Общество оспорило решение управления ФНС, которым отменено решение инспекции и общество привлечено по п. 1 ст. 126 НК РФ к штрафу 800 руб. за непредставление бухгалтерской отчётности; суды в требовании отказали, кассация оставила их акты без изменения.
Общество требовало возложить на конкурсного управляющего обязанность предоставить встречное обеспечение по обеспечительным мерам в деле о банкротстве завода либо отменить эти меры; в удовлетворении ходатайства отказано, кассация оставила акты без изменения.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с ФНС России 498 000 руб. вознаграждения и 34 111,80 руб. расходов за процедуры банкротства общества; суды взыскали часть и отказали в остальном, управляющий обжалует это в кассации.
Сетевая организация требовала расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения с предпринимателем и взыскать 758,48 руб. расходов по его исполнению; в части расторжения производство прекращено из-за отказа от иска, в остальной части иска отказано.
Акционер от имени общества требовал признать недействительной сделку по передаче недвижимого имущества в уставный капитал ответчика и применить последствия недействительности; суды иск удовлетворили, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков расходы на оплату услуг аварийного комиссара и неустойку за просрочку компенсационной выплаты по ОСАГО; суды иск удовлетворили частично, снизив неустойку, РСА просит акты отменить.
Общество требовало взыскать с участника общества расходы на изготовление копий документов и их пересылку и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды удовлетворили иск частично, общество просит акты отменить.
Управляющая компания требовала обязать подрядчика передать подлинники паспортов на 53 лифта и взыскать судебную неустойку; суды в иске отказали, кассация в этой части акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя неосновательное обогащение — 330 000 руб. и проценты, уплаченные за бизнес диспетчерской службы такси, который так и не был передан; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 49 724 руб. убытков за повреждение кабельной линии связи при несогласованных земляных работах; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить принятые акты.
Предприниматель требовал взыскать с общества неосновательное обогащение — излишне оплаченную стоимость услуг по очистке сточных вод за 2015–2016 годы; суды иск удовлетворили, общество просит акты отменить.
Общество требовало взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 60 500 руб. — расходы на клининговые услуги по удалению копоти после пожара; суды в иске отказали, заявитель просит акты отменить.
ИП требовал взыскать с общества неосновательное обогащение — стоимость ремонта крыши здания, которым владел до разрешения спора о собственнике, и проценты; апелляция взыскала частично за вычетом стоимости устранения недостатков, кассация оставила это без изменения.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с казенного учреждения задолженность за ноябрь 2018 года по государственному контракту энергоснабжения; суды иск удовлетворили, учреждение обжаловало взыскание с него расходов по госпошлине.
Больница требовала взыскать с предприятия стоимость коммунальных услуг за 2018 год; предприятие встречно требовало взыскать убытки из-за некачественного отопления помещений. Суды взыскали частично, во встречном иске отказали; кассация уменьшила сумму с учётом частичной оплаты.
Общество оспорило пункт 2 предписания Роспотребнадзора об установлении границ санитарно-защитной зоны производственной площадки; суды в требовании отказали, общество просит пересмотра в кассации.